Постанова № 110778265, 05.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/494/23

Провадження № 3/535/332/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130 КУпАП України та за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 05.05.2023 року об`єднано в одне провадження справу № 535/494/23 (номер провадження 3/535/332/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, з справою № 535/495/23 (номер провадження 3/535/333/23 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер 535/494/23 (номер провадження 3/535/332/23).

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007897 від 02.04.2023 року водій ОСОБА_1 о 23 годині 34 хвилин 01.04.2023 року в Полтавському районі по автомобільній дорозі Н-12 Суми -Полтава 119 км. + 900 м. керував ТЗ "Мерседес" д/н НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом., правопорушення вчинене повторно протягом року (згілдно постанови БАБ № 763347 від 01.01.2023 року). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346476 від 02.04.2023 року водій ОСОБА_1 о 23 годині 34 хвилин 01.04.2023 року в Полтавському районі по автомобільній дорозі Н-12 Суми -Полтава 119 км. + 900 м. керував ТЗ "Мерседес" д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з рота, нестійка хода). Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду ( на місці зупинки та в медичному закладі) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Проводилася безперервна відеофіксація на нагрудній боді камері.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року: до адміністративної відповідальності з ч. 2 ст. 130 КУпАП України притягався 01.01.2023 року Котелевським районним судом Полтавської області. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд повідомив телефонограмою від 11.04.2023 року, в якій зазначив що не заперечує проти розгляду справи без його участі, вину визнав повнітю.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідками щодо позбавленя права керування транспортними засобами, відео фіксацією правопорушення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без вилучення транспортного засобу , в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки транспортний засіб, яким ОСОБА_1 керував належить на праві власності іншій особі - належність гр. ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленимЗаконом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 , 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев