Ухвала суду № 110777601, 10.05.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/896/20

2/189/6/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року по даній справі було зупинено провадження на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до перегляду справи №199/3152/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, судом було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме помилково вказано: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг», оскільки ухвалою суду від 07.02.2022 року вже було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Таким чином, оскільки 07.02.2022 року було закрито підготовче провадження по справі, то 29.06.2022 року судом було проведено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, а в ухвалі про зупинення провадження помилково зазначено, що справу розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

В резолютивній частині ухвали від 29.06.2022 року замість «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг» вірно вказати: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.С. Степанова