Ухвала суду № 110777519, 10.02.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1498/23

Провадження № 2/183/2004/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької селищної ради Ізюмського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Міщенко І. І. засобами поштового зв`язку звернулись до суду із позовом до Донецької селищної ради Ізюмського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Р. М., у якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 5,6423 га, яка розташована за адресою Міловської сільської ради Балаклійського району, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право на власності на земельну ділянку серії ЯА № 642549 від 19.10.2005, актовий запис №010568300142.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачами не зазначено, зокрема, відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів, відповідача та третьої особи, коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позивачами, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано всіх наявних у них доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, останні, крім іншого, зазначають про те, що постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р. М. № 85/02-31 від 14.12.2022 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини сплив.

При цьому, позивачами зазначено, що до позовної заяви додається «Постанова приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області» однак, відповідно до акту, складеного спеціалістом суду Хирею С. Г., спеціалістом з ІТ Гаврилюком О. В., спеціалістом з питань персоналу Єрастовою О. О., секретарем суду Каземір В. Г., указана постанова приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області під час відкриття конверту була відсутня.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днівз дняотримання копіїданої ухвали- шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів, відповідача та третьої особи, коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, в частині звернення до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р. М., з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів, відповідача та третьої особи, коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, в частині звернення до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р. М., з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна