Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/5146/21
Провадження № 6/204/154/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,
боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представниці Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнєцової Олени, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівського та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у справі № 204/5146/21 його правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2023 року представниця Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнєцова О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року у справі № 204/5146/21 його правонаступником.
В обґрунтування заяви зазначає, що наказом Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 року № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпропетровського МЦЗ.
Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ.
У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності (а. с. 114).
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 вирішення заяви покладав на розсуд суду.
Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року позовні вимоги Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період часу із 10 липня 2020 року по 09 грудня 2020 року у розмірі 5000 гривня. Вирішено питання розподілу судових витрат. (а. с. 100-102). Рішення суду набрало законної сили 10 травня 2022 року.
30 червня 2020 року представницею Дніпровського міського центру зайнятості Коньковою А.О. у даній справі отримано рішення суду, що набрало законної сили та виконавчий лист, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а. с. 78).
24березня 2023року представницяДніпропетровського обласногоцентру зайнятостіКузнєцова О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у справі № 204/5146/21 його правонаступником.
Наказом Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 року № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпропетровського МЦЗ.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що наказом Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 року № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпропетровського МЦЗ, тобто набуло право вимоги з виконавчим листом № 204/5146/21 від 16 листопада 2021 року, що виданий Красногвардійським районним суду м. Дніпропетровська 31 травня 2022 року, та звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд доходить висновку, що заява представниці Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнєцової О. про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у справі № 204/5146/21 його правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представниці Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кузнєцової Олени, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівського та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у справі № 204/5146/21 його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону Дніпровський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у справі № 204/5146/21 на його правонаступника: Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12; ЄДРПОУ 03490909).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 110777337, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5146/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: