Ухвала суду № 110777256, 11.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6210/22

Провадження № 2-сз/202/7/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ремез К.І. про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського округу Білецька Вероніка Іванівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просила установити факт її постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року, заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі частини 6 статті 294ЦПК України у зв`язку зі спором про право та роз`яснено право подати позов на загальних підставах.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Ремез К.І. подана заява про повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до частини другої статті 133ЦПКУкраїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно допункту 4частини 1статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза ухвалоюсуду уразі залишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крімвипадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При зверненні до суду з заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, сплачений судовий збір необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно з платіжним документом № 8167-4896-6796-6023 (номер документа квитанції 2672), дата документа 12.09.2022 року, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко