Ухвала суду № 110777181, 11.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7577/19

2-п/212/37/23

У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши увідкритому судовому засіданні узалі суду міста Кривого Рогу, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки він не отримував документи та судові повістки про виклик до суду. У зв`язку з тим, що він не приймав участі у судових засіданнях, то не мав змоги надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень. На думку відповідача ОСОБА_2 , суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, позивачем не надано належних доказів щодо надання та отримання послуг за спірний період, обов`язок сплати за які покладається у разі користування ними, та враховуючи те, що право власності за спірною квартирою він набув 13 вересня 2017 року, а отже не є належним відповідачем у даній справі.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відповідачу ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та заява прийнята до розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить суд її задовольнити, врахувавши доводи, викладені у ній.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» у судовому засіданні при вирішення заяви про перегляд заочного рішення поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідност. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак судовий виклик не було йому вручено.

Крім того, відповідачем вказано про докази, що не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення та мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергіїзадовольнити.

Заочне рішенняЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 06серпня 2020року поцивільній справі№ 214/7577/19,2/212/1352/20за позовомКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження об 10.30 годині 06 червня 2023 року в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 11 травня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак