Ухвала суду № 11077665, 06.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.09.10                                                                                 Справа № 17/225н.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Цемко", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Луганськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в присутності представників сторін:

від позивача –Усова К.В., довіреність № б/н від 01.09.2010;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису №381 від 05.08.2010 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сєнаторова Н.В. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 13.08.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2010 надав клопотання про забезпечення позову, в порядку ст. 66, 67 ГПК України, та просить суд зупинити виконавче провадження, відкрите ВДВС Лутугинського РУЮ 09.08.2010.

Зазначене клопотання представника позивача судом відхиляється, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, заявником не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Андрійко А.С. як сторони договору застави майна від 23.02.2007, неналежне виконання зобов’язань за яким призвело до вчинення спірного напису, то суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сєнаторову Н.В, зважаючи на посилання позивача про порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису щодо підстав для такої нотаріальної дії.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 13.08.2010, ненадання всіх витребуваних судом документів, необхідність залучення до участі у справі 3-х осіб, та що від сторін потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Андрійко Андрія Станіславовича (91000, м. Луганськ, вул. Черноморська, 64, ідентифікаційний номер 2339201275).

2. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сєнаторову Н.В. (91021, м. Луганськ, вул. Радянська, 18, код 32474386).

3.          Розгляд справи відкласти на 27.09.2010, 10 год. 50 хв. в кімнаті № 330.

4.          Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут –копію до справи), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; уточнити відповідача у справі; надати до справи копію виконавчого напису №381 від 05.08.2010 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Сєнаторової Н.В.; надати відомості щодо суми заборгованості за тілом кредиту, відсотків та штрафних санкцій; надати належні копії всіх договорів, доданих до позовної заяви;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору; надати докази на підтвердження повноважень Луганської філії виступати в суді відповідачем від імені Банку; надати до справи копію виконавчого напису №381 від 05.08.2010 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Сєнаторової Н.В.; надати відомості щодо суми заборгованості за тілом кредиту, відсотків та штрафних санкцій; засвідчені копії документів, поданих нотаріусу для вчинення спірного напису; відомості з підтверджуючими доказами про стан виконавчого провадження за таким написом; докази звернення до позивача та Андрійко А.С. з вимогою про сплату заборгованості;

3-ю особу – Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сєнаторову Н.В. надати: засвідчену копію заяви відповідача про вчинення виконавчого напису з додатками.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін та 3-х осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова