Ухвала суду № 110776247, 08.05.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/232/23

Провадження №2/743/103/23

УХВАЛА

08 травня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компані"Арсенал Страхування" звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього суму майнової шкоди в розмірі 215745,41 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Представник позивача у судове засідання надав клопотання про розгляд справи без представника відповідача, у якому просив судове засідання провести без його участі на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій просив відкласти судове засідання та витребувати у позивача інформацію щодо часткового відшкодування завданої шкоди ОСОБА_2 , та долучити до справи розписку ОСОБА_2 від 02.12.2022.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Водночас положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданої відповідачем розписки ОСОБА_2 від 02.12.2022 встановлено, що остання отримала від ОСОБА_1 в якості добровільного відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, спричинених наслідками ДТП, що сталася 24.10.2022 кошти у розмірі 2000 дол. США і 40000 грн.

Відповідно до п. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися, зокрема, інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих.

Наведене дає підстави дійти висновку про необхідність отримання інформації з ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" щодо того чи повідомляла ОСОБА_2 про здійснення взаєморозрахунку з відповідачем.

Враховуючи наведене та положенняст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 223,258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АрсеналСтрахування"до ОСОБА_1 про відшкодуваннястрахового відшкодуванняв порядкурегресуна13 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Приватне акціонернетовариство "Страховакомпанія "АрсеналСтрахування" (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ: 33908322) надати до початку судового засідання,призначеного на13:00год.28.06.2023,інформацію з приводу повідомлення ОСОБА_2 щодо здійснення взаєморозрахунку з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко