Постанова № 110775335, 10.05.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/654/23

Провадження № 3/493/489/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресо: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності ст. 156 ч. ч. 1, 3, 4 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2023 року приблизно о 10:45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова, на території автостанції здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Прима» без марки акцизного податку.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 4 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931158 від 10.05.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 10.05.2023 року № 1520 про факт вчинення правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.05.2023 року в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова, на території автостанції, вона здійснювала продаж цигарок марки «Прима» без марок акцизного збору.

Актом вилучення тютюнових виробів у гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 10.05.2023 року у останньої було вилучено 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку.

Таким чином,гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ст.156ч.4КУпАП,а самеповторно протягомроку порушилаправила торгівлітютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима», згідно акту вилучення від 10.05.2023 року (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/654/23 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якогостягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 27200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ