Ухвала суду № 110775291, 11.05.2023, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/570/23

Провадження № 2-о/595/64/2023

У Х В А Л А

11.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заінтересованої особи Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої Бучацькою ПМК-216 Тернопільської області 25 січня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 »; двох архівних довідок, виданих архівним відділом №2 Чортківської РДА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №334/03-02 та за №336/03-02 на ім`я « ОСОБА_1 »; архівного витягу з наказу Бучацького цукрового заводу від 01 серпня 1980 року «Про приймання на роботу», виданого архівним відділом Чортківської РДА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №337/03-02 на ім`я « ОСОБА_1 »; архівного витягу з наказу Бучацького цукрового заводу від 07 травня 1985 року «Про звільнення з роботи», виданого архівним відділом Чортківської РДА Тернопільської області 09 березня 2023 року за №338/03-02 на ім`я « ОСОБА_1 ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бариш Бучацького (тепер Чортківського) району Тернопільської області. 21 травня 1980 року вона одружилася із своїм чоловіком ОСОБА_3 після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». З 1981 року по сьогоднішній день вона проживає в с.Озеряни Чортківського району. 17.02.2023 їй встановлено третю групу інвалідності, у зв`язку з чим в березні 2023 року вона звернулася до Бучацького об`єднаного УПФ України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, їй було відмовлено, оскільки в документах, які нею надані, були наявні розбіжності. Так, відповідно до свідоцтва про народження та одруження її ім`я значиться як « ОСОБА_5 », тоді як в трудовій книжці, архівних довідках та архівних витягах з наказів про приймання на роботу і про звільнення, воно значиться як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями виникла необхідність встановити належність їй вищезазначених правовстановлюючих документів у судовому порядку.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою судувід 26 квітня 2023року відкритопровадження всправі тапризначено справудо розглядуу відкритому судовомузасіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні просила замінити заінтересовану особу у даній справі Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оскільки таке не є юридичною особою, на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке розташоване за адресою: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, та розгляд справи відкласти.

Представник заінтересованої особи Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не прибув не повідомивши причини неявки.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3, 4 ст.51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду справи слід замінити заінтересовану особу Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись ст.51, ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, замінити заінтересовану особу - Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул.Майдан Волі,3,м.Тернопіль, ЄДРПОУ 14035769).

Копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особіГоловному управліннюПенсійного фондуУкраїни вТернопільській області (місцезнаходження: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль).

Розгляд справи відкласти на 14.15 год. 24 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик