Рішення № 110775120, 11.05.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1122/23

Провадження №2-о/592/37/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., присяжних Мірошниченко М.О., Хряпіної О.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

30.01.2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Касатську Ю.А. звернулась до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Краснопілля Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_2 . Із 2010 року ОСОБА_3 страждає на хворобу Гентінгтона та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. 28.07.2022 року ОСОБА_3 було встановлено першу «А» групу інвалідності з ураженням ОРА, безтерміново. ОСОБА_3 проживає разом з заявницею та її родиною за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 в силу свого захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втрачає орієнтацію у часі та просторі, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_3 не контролює себе, не може сама приймати їжу через слабкість м`язів, у неї спостерігаються порушення харчової поведінки, через слабість м`язів, порушення ходи і рухів часто отримує травми. Заявниця має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліках у лікарів не перебуває, має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Касатська Ю.А. заяву з наведених підстав підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надано письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб (а.с.8. 9), та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 страждає на хворобу Гентінгтона та перебуває на обліку у лікаря - психіатра.

28.07.2022 року ОСОБА_3 було встановлено першу «А» групу інвалідності з ураженням ОРА, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 269767 виданою 28.07.2022 року та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 152 від 04.04.2023 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_3 виявляє ознаки Деменції внаслідок хореї Гентинктона F02.1 Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про діагностовану хворобу Гентінгтона, інтелектуально-мнестичне зниження підекспертної протягом останніх років, оглядами лікаря-психіатра, перебуванням під спостереженням з приводу розладу особистості органічного генезу. Діагноз підтверджується також даними цього клінічного обстеження, при якому у ОСОБА_3 виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 39-41).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.2023 року №542/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

Враховуючи, що ОСОБА_3 своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_2 .

Також, в матеріалах справи є лист в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 234 від 01.05.2023 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 3227 грн 64 коп. з ПДВ.

А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи щодо ОСОБА_3 необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Краснопілля Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною може бути подано нею як опікуном або представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного судового рішення.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3227 грн 64 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_3 у Сумській філії «ІПСПЕМН МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: Г.Ю. Корольова

Присяжні: М.О. Мірошниченко

О.Ю.Хряпіна