Ухвала суду № 11077505, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/350-б30.08.10

За заявоюКомунального підприємства “Київжитлоексплуатація”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “UK CONNECT” (ідентифікаційний код 22971000)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з’явився

Від боржника не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Київжитлоексплуатація” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “UK CONNECT” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1206841,49 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/350-б від 06.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 20.08.2010 р.

У судове засідання, призначене на 20.08.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази у справі не подав.

Представник заявника вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

На вказаних підставах ухвалою від 20.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 30.08.2010 р.

30.08.2010 р. заявник та боржник уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, витребувані судом документи та докази у справі не подали.

Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Станом на час проведення судового засідання у справі № 46/350-б 20.08.2010 р. та 30.08.2010 р. заявник не надав суду пропозицій щодо кандидатури розпорядника майна боржника, хоча відповідний обов’язок був покладений на нього ухвалою від 06.08.2010 р.

Зазначені обставин унеможливлюють вчинення судом всіх процесуальних дій, встановлених ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в установлений строк (тридцять днів з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство).

У п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши заяву про порушення справи про банкрутство та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що неподання повторно витребуваних судом документів та нез’явлення без поважних причин у судове засідання представника заявника перешкоджає правильному вчиненню судом процесуальних дій, визначених спеціальним законодавством.

Ухвалами про порушення провадження у справі № 46/350-б та про відкладення її розгляду заявник попереджався про можливість залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, станом на час судового засідання від заявника витребуваних судом доказів по справі, повідомлень чи клопотань не надходило, а також не надходило заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Отже, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску позивачем судового засідання у справі № 46/350-б, оскільки докази на підтвердження їх поважності подані не були.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “UK CONNECT” (02218, м. Київ, бул Перова, 23-б, ідентифікаційний код 22971000) з огляду на неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та неприбуття представника позивача у судове засідання, про дату, час і місце якого він був повідомлений завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко