Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/622/23
провадження №3/457/300/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянинаУкраїни, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 11.03.2023 року о 14.08 год. в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 27 у торговому залі магазину «АТБ» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: пляшку коньяку «SHABO», ємкістю 0,25 л., сир «Тульчинка», вагою 420 гр., драже «ВООМ», вагою 45 гр., а всього на загальну вартість 249,20 грн.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, з приводу міри покарання покладається на думку судді.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782008 від 11.03.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 11.03.2023, поясненням ОСОБА_2 від 11.03.2023, розпискою ОСОБА_2 від 11.03.2023, інветаризаційною відомістю № 36363 від 11.03.2023, які знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.08.2022 року.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. Т. Грицьків
Судове рішення № 110774775, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/622/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: