Вирок № 110774147, 10.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3463/23

Провадження № 1-кп/303/308/23

ряд. стат. звіту № 285

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071040000190 від 10.02.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указу Президента України №69-2022 від 24.02.2022 про загальну мобілізацію та призову на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровий.

09лютого 2023року, ОСОБА_3 ,перебуваючи уприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ,будучи належнимчином увстановленому закономпорядку повідомленимпрацівниками вищевказаногоцентру пропризов навійськову службупід часзагальної мобілізації,а такожпро наслідкивідмови бутипризваним тапроходити військовуслужбу підчас мобілізації,оголошеної УказомПрезидента України№ 69-2022від 24.02.2022,останній достовірнознаючи,що відповіднодо УказуПрезидента України№ 64-2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного стануна територіїУкраїни»,у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,з метоюухилення відпризову замобілізацією,без поважнихпричин,діючи умисно,в порушеннявимог ст.65Конституції України,ст.ст.1,39Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службуУкраїни від25березня 1992року №2232-ХІІ,ст.22Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» від21жовтня 1993року №3543-XII,та УказуПрезидента України«Про загальнумобілізацію» від24.02.2022№ 69-2022,під свійособистий підпис,отримав виклик(повістку)за якою,мав з`явитися11.02.2023до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яким викликавсядо територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки навідправку увійськову частинудля проходженнявійськової службиза мобілізацією,отримавши виклик(повістку), ОСОБА_3 знаходячись в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 написав заяву відмову від проходження військової служби під час мобілізації та в подальшому не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 11.02.2023, про причини неявки не повідомив, чим своїми діями ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеному Президентом України №69-2022 від 24.02.2022 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані заст. 336 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, вказаних у обвинувальному акті та пояснив, що 11.02.2023 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. У вчиненому щиро розкаюється, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українив судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває; характеризується позитивно.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальнізасади призначенняпокарання увідповідності дост.65КК України,суд приходитьдо висновку,що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ст.336 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставіст.75КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить новогокримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний західдо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_3 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1