Рішення № 11077374, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/27402.09.10

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд МГМ»

до          Центральної районної поліклініки Дніпровського району міста Києва

про          стягнення заборгованості в розмірі 43159,40 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача:           Молчанов М.Д., довіреність № 14/04-10 від 14.04.2010 року;

від відповідача: Недашківська О.С., довіреність № 392/3 від 20.08.2010 року;

У судовому засіданні присутній Юрков М.О.

В судовому засіданні 02.09.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд МГМ»(надалі ТОВ «Рембуд МГМ», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Центральної районної поліклініки Дніпровського району міста Києва (надалі відповідач) суми основного боргу в розмірі 43159,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобов’язань по оплаті виконаних та прийнятих робіт за укладеним договором № 25 від 18.08.2008 року, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні зазначив про відсутність вини підприємства у нездійсненні розрахунків з позивачем, оскільки кошти на фінансування виконаних робіт виділені не у повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року між Центральною районною поліклінікою Дніпровського району міста Києва та ТОВ «Рембуд МГМ»укладено підрядний контракт № 25 предмет якого визначений у розділі 11 та згідно з п. 11.1 замовник доручає, а підрядник зобов’язується виконати у відповідності до умов даного контракту поточний ремонт стелі приміщень аллергоцентру дитячого відділення ЦРП Дніпровського району за адресою Луначарського, 5.

Згідно з п. 37.1 даний контракт абирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до його остаточного виконання.

Сдача-приймання робіт після їх закінчення здійснюється у відповідності з діючими нормативними документами в будівництві і оформляється актом (п. 36.1. контракту).

Виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2008 року на суму 58334,40 грн. та довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи. Доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Порядок розрахунків за договором визначений у розділі 13 договору, та згідно з п. 13.1 договору оплата виконаних робіт здійснюється змовником протягом десяти днів після оформлення підписами і печатками акту приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт.

У додатковій угоді № 1 до договору № 25 від 18.08.2008 року (п.1) зазначено, що у зв’язку зі зменшенням фінансування сторони домовились, що всі невиконанні зобов’язання за договором № 25 від 18.08.2008 року в розмірі 58334,40 грн. і розрахунки за виконані роботи, що виникли у 2008 році в розмірі 58334,40 грн. будуть виконані у 2009 році, після затвердження кошторисних призначень.

Виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по договору останнім оплачені частково (банківські виписки на підтвердження часткової сплати заборгованості наявні у матеріалах справи), згідно акту звірки взаємних розрахунків складеного сторонами станом на 01.12.2009 року, заборгованість відповідача складає 43159,40 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою вирішення питання про погашення заборгованості позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату суми боргу в розмірі 43159,40 грн., доказом направлення вказаної вимоги відповідачу є опис вкладення у цінний лист, та враховуючи, що після направлення вимоги в рахунок оплати виконаних робіт позивачем коштів не отримувалось, заборгованість відповідача що є непогашеною в сумі 43159,40 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, доказів сплати суми заборгованості за договором № 25 від 18.08.2008 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Сума понесених витрат в розмірі 2500,00 грн., що пов’язані з оплатою послуг адвоката, не підлягає стягненню з відповідача виходячи з наступного.

В абзаці третьому пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права»зазначено, що при визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Зазначених доказів та обґрунтувань позивачем до матеріалів справи не надано, а заявлена позивачем сума є явно завищеною виходячи з категорії спору, який не є складним, та відсутністю необхідності у затратах часу на підготовку матеріалів, виходячи з представлених суду доказів та інше.

Судові витрати позивача у сумі 431,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центральної районної поліклініки Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 5, р/р 35416001001170 в УДК м. Києва, МФО 820019, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 26188952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд МГМ»(02100, м. Київ, вул. Будівельників, 38/14, р/р 26004143808 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідент. код 32771190) 43159,40 грн. (сорок три тисячі сто п’ятдесят дев’ять гривень 40 копійок) основного боргу, 667,59 грн. (шістсот шістдесят сім гривень 59 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 07.09.2010р.