Ухвала суду № 110773141, 10.05.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/658/23

10 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62022140150000061 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022140150000061 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Водночас, стороною захисту заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були допитані на стадії досудового розслідування попри те, що питання їх допиту ініціювалося стороною захисту. Також, захисник просив долучити до матеріалів кримінального провадження скаргу на повідомлення слідчого про підозру та ухвалу слідчого судді за результатами розгляду цієї скарги, а також клопотання захисника про вчинення ряду процесуальних та слідчих дій та відповідь слідчого на вказане клопотання. Прокурор погодився із можливістю виклику вказаних свідків в судове засідання. Вказане клопотання слід задовольнити.

Крім того, прокурор в ході підготовочого засідання клопотав про зміну запобіжного заходу, який був попереднього обраний ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту на інший запобіжний захід у виді застави. Заявлене клопотання мотивував тим, що запобіжний захід у виді застави буде більш дієвим, достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, які були підставою для обрання запобіжного заходу і оцінені слідчим суддею при постановленні ухвали від 19.04.2023 року та менш обтяжливим для самого обвинуваченого з точки зору забезпечення його життєвих потреб.

ОСОБА_5 та його захисник погодились із можливістю застосування запобіжного заходу у виді застави, проте звернули увагу суду на те, що міркування про окремі ризики, на існування яких вказує прокурор, побудовані лише на припущеннях і не підтверджені належними доказами. Також просили врахувати майновий стан обвинувавеного при визначенні розміру застави.

Заслухавши в судовому засіданні сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави слід задовольнити. Ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які попередньо оцінені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та продовження строку його застосування, продовжують існувати. Доцільність заміни запобіжного заходу прокурором обгрунтована, сторона захисту з цього приводу заперечень не висловила. Тому, на час здійснення судового розгляду до ОСОБА_5 , з огляду на вимоги ч.4, 5 ст.182 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн. Грошові кошти слід внести на депозитний рахунок суду.

Покласти на ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314- 182, 194 КПК України суд,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 62022140150000061 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду на 14 год 00 хв 17 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

На час судового розгляду обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн., які слід внести не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу на депозитний рахунок суду (Рахунок отримувача UA158201720355259002000002265, Код банку отримувача (МФО,) Банк отримувача ДКСУ, м.Київ 820172, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647) про що надати суду та/або прокурору документ, що це підтведжує. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального Кодексу України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання таких обов`язків застава може бути звернена в дохід держави та буде зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора. та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1