Ухвала суду № 110772779, 21.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3190/23

Провадження № 1-кп/202/419/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000006062 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000006062 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України на підставі ст.ст. 45, 48 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 10.02.2020 р. у справі N 643/13256/17, щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 11.04.2019 у справі № 308/7582/17, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд вважає, що обставини на підставі яких захисник просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, належним чином не мотивовані, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не є необережним кримінальним правопорушенням, та його об`єктом є основи національної безпеки України, тобто злочинні дії винної особи спрямовані в цьому випадку не проти конкретного потерпілого чи майна, а посягають в цілому на інтереси держави та усіх її громадян, яким завдає такої шкоди, яку вже неможливо усунути.

Стосовно доводів захисника щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З аналізу ст. 48 КК України вбачається, що підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України можу бути встановлення судом зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, встановлення вищевказаних обставин судом потребує встановлення їх в ході судового розгляду - дослідження усіх доказів кримінального провадження, чого станом на день звернення захисника з даним клопотанням не відбулося, що в свою чергу свідчить про передчасність вказаного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 45, 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 45,48, 369 - 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 45, 48 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1