Рішення № 11077234, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/26320.08.10 За позовом приватного підприємства "ГРУПА КОМПАНІЙ СПАРТА"

до Центральної районної поліклініки Подільського району м. Києва

про стягнення 49 934, 40 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Мацелюх В.А. –предст. за дов.,

від відповідача Завалішина Г.С. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом Центральної районної поліклініки Подільського району м. Києва про стягнення 49 934, 40 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 61.А від 11.04.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2010 порушено провадження у справі № 43/263 та призначено її розгляд на 15.07.2010.

14.07.10 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 20.08.10.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві обставини та наполягав на задоволені позову.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.08 між приватним підприємством "ГРУПА КОМПАНІЙ СПАРТА" (далі - Позивач) та Центральною районною поліклінікою Подільського району м. Києва (далі - Відповідач) було укладено договір № 61.А про надання послуг щодо охорони об’єкту.

За умовами Договору Відповідач доручає, в Позивач приймає на себе обов’язок забезпечення охорони Об’єкту, майна та прилеглої території, в тому числі приміщень де зберігаються наркотичні засоби за адресою: 04074, м. Київ, вул. Мостицька, 9.

Охорона об’єкту здійснювалась силами Позивача у кількості одного охоронника цілодобово і одного охоронника кожної ночі з 19-00 до 07-00 години.

Відповідно до умов Договору сума Договору за весь строк його дії з 11.04.08 по 31.12.08 складає –118389, 60 грн., або 13154, 40 грн. за один місяць.

Відповідно до п. 3.4 Договору оплата робіт здійснюється Замовником щомісячно до 20 числа кожного місяця, в термін до п’яти банківських днів після підписання акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця.

Позивач на виконання умов Договору надав послуги охорони, що підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідач свої зобов’язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отримані послуги оплатив частково.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 61.А від 11.04.08 складає: 49934, 40 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Центральної районної поліклініки Подільського району м. Києва (04074, м. Київ, вул. Мостицька, 9, код ЄДРПОУ 26199200, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного підприємства "ГРУПА КОМПАНІЙ СПАРТА" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 56, кв. 434, код ЄДРПОУ 35261804) 49 934 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири) гривні 40 коп. основного боргу, 499 (чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____