Ухвала суду № 110771779, 03.04.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 квітня 2023 рокуСправа № 921/24/21УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши: Заяву № без номера від 09.11.2022 (вх№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненскій області, 33023, вул.Відінська, 12, м. Рівне, код ЄДРПОУ 44070166

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі 921/24/21

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників сторін:

борника: не з`явився;

представник боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

Головного управління ДПС у Рівненскій області: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 відкрито провадження у справі №921/24/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ? введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну,свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ., призначено попереднє судове засідання на 26.07.2021 на 12 год.00 хв., згідно поданого оголошення строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.07.2021.

Ухвалою від 09.02.2022 в затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність №921/24/21 відносно ОСОБА_1 відмовлено; Зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів з метою затвердження плану реструктуризації в новій редакції.

20.12.2022 надійшла Заява № без номера від 09.11.2022 (вх№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі № 921/24/21, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 921/24/21 до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) у розмірі 3 443, 37 грн., та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Включити до першої черги витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме оплату судового збору в розмірі 4962, 00 грн.

Ухвалою від 26.12.2022 призначено Заяву № без номера від 09.11.2022 (вх.№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських (грошових) вимог до розгляду на 18.01.2023 на 10 год.20 хв.

Ухвалою від 18.01.2023 відкладено розгляд Заяви № без номера від 09.11.2022 (вх.№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських (грошових) вимог на 15 лютого 2023 року на 11 год. 20 хв., зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області надати суду в строк до 15.02.2023 письмові пояснення щодо підстави нарахування штрафних санкцій, пені з посиланням на нормативне обгрунтування та докази та наданням таких доказів.

14.02.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) надійшов Відзив на заяву про грошові вимоги ГУ ДПС у Рівненській області № 02-15/40 від 14.02.2023 (вх.№ 1323 від 14.02.2023).

Ухвалою від 15.02.2023 відкладено судове засідання по розгляду Заяви № без номера від 09.11.2022 (вх.№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських (грошових) вимог на 15.03.2023 року на 11 год. 00 хв.

15.02.2023 на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло Клопотання № без номера від 14.02.2023 (вх.№ 1343 від 15.02.2023), в якому зазначає, що загальна сума заборгованості по податках та внесках боржника ОСОБА_1 станом на 15.06.2021 становить 3 443,37 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у т.ч:

-2 123,46 грн.- пені;

-1019,91 грн.- штрафних санкцій;

06.03.2023 на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла Відповідь на відзив № без номера від 27.02.2023 (вх.№ 1920 від 06.03.2023).

Ухвалою від 15.03.2023 повідомлено учасників справи що судове засідання по розгляду Заяви № без номера від 09.11.2022 (вх.№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі №921/24/21 відбудеться 03.04.2023 року на 14 год. 20 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, проте 27.03.2023 на електронну адресу суду надійшло Клопотання № 02-15/46 від 27.03.2023 (вх.№2657) про проведення засідання без участі арбітражного керуючого.

В судове засідання представник Головного управління ДПС у Рівненській області не з`явився.

Розглянувши Заяву № без номера від 09.11.2022 (вх№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненській області, 33023, вул.Відінська, 12, м. Рівне, код ЄДРПОУ 44070166 про визнання кредиторських (грошових) вимог, судом встановлено наступні обставини.

16.06.2021 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 15.07.2021.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області, у справі №921/24/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 подані не в межах строку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В своїй Заяві Головне управління ДПС у Рівненській області просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 921/24/21 до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) у розмірі 3 443, 37 грн., та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Включити до першої черги витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме оплату судового збору в розмірі 4962, 00 грн.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області обґрунтовані тим, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість по податках та внесках боржника станом на 15.06.2021 у розмірі 3 443,37 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, а саме 2 123,46 грн. -пені та 1019,91 грн.- штрафних санкцій.

Як вбачається з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , боржником сплачено до бюджету 10.01.2017 (платіжне доручення № 57 від 04.01.2017 на суму 2018,43 грн., 10.01.2017 (платіжне доручення № 56 від 04.01.2017 на суму 2182,78 грн., 10.01.2017 (платіжне доручення № 58 від 04.01.2017 на суму 2307,31 грн., на загальну суму 6508,52 грн. податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування

Вказана заборгованість по пені виникла у боржника внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов`язань за період з 06.10.2014 по 09.01.2017 на підтвердження чого суду надано копію інтегрованої картки платника податків за 2017 рік.

Підставою нарахування штрафних санкцій є податкове повідомлення-рішення № 010641520 від 05.12.2019, копія якого додана до заяви про долучення кредиторських вимог.

Платником податків не сплачено в ІКПП нараховану в автоматичному режимі пеню, а саме:

-нараховано пені ІКП на борг мин.р (ст.129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) на податкове повідомлення рішення (форма `Р`) № 00000761703 від 18.09.2014, сума 767,38 грн., дата операції 10.01.2017;

-нараховано пені ІКП на борг мин.р (ст.129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) на податкове повідомлення рішення (форма `Р`) № 00000761703 від 18.09.2014, сума 829,86 грн., дата операції 10.01.2017;

-нараховано пені ІКП на борг мин.р (ст.129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) на податкове повідомлення рішення (форма `Р`) № 00000761703 від 18.09.2014, сума 341,53 грн., дата операції 10.01.2017;

-нараховано пені ІКП на борг мин.р (ст.129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) на податкове повідомлення рішення (форма `Р`) № 00000761703 від 18.09.2014, сума 484,69 грн., дата операції 10.01.2017;

Таким чином, загальна заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, яка складається з пені та штрафних санкцій становить 3443, 37 грн.

На підтвердження наявності заявленої заборгованості Головне управління ДПС у Рівненській області надало розрахунок виникнення боргу, Витяг з реєстраційних та облікових даних платника податків, копія корінця податкової вимоги про сплату боргу, копії податкових повідомлень рішень з доказами направлення боржнику, інтегровані картки платника податків.

В Відзиві на заяву про грошові вимоги ГУ ДПС у Рівненській області № 02-15/40 від 14.02.2023 (вх.№ 1323 від 14.02.2023), арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) зазначає, що кредитор нараховує борг в вигляді пені і штрафу за податковий борг який виник за три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Кредитором не надано належний розрахунок нарахування штрафних санкцій, та не зазначено належних підстав для нарахування, проте можливо встановити що нарахування пені і штрафних санкцій здійснювалося на борг, який виник за три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та звертає увагу, що імперативні положення ч.2 ст.125 КУзПБ, в яких зазначено, що податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі в порядку та строки, визначені податковим законодавством; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5. статті 41 Податкового кодексу України).

Підпунктом 191.1.45 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу зокрема звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, суд зазначає, що пунктом 102.1 статті 102 ПК України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У пункті 102.4 статті 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пункт 101.1 статті 101 ПК України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Як зазначено в пункті 101.2 цієї статті, під терміном "безнадійний податковий борг" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що Податковим кодексом України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 Податкового кодексу України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Відповідного правового висновку дійшов Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суд у постановах від 06.02.2018 у справі № К/9901/99/17 (807/2097/16), від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постановах від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі №925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19.

Тому при розгляді грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, заявлених на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками проведення податкових перевірок боржника, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у пункті 102.4. статті 102 ПК України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 923/1092/16, від 17.04.2019 № 43/75-15/7-б, від 19.09.2019 №910/11620/18, від 24.10.2019 у справі № 906/665/17.

У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у поставі від 06.02.2018 у справі №807/2097/16 (К/9901/99/17).

Крім того, суд зазначає, що до спірних правовідносин не застосовуються норми статті 258 ЦК України, оскільки розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюються судами з урахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з нормами ПК України, які є спеціальними.

З огляду на те, що строк давності податкового боргу не можна ототожнювати із строком позовної давності, отже, до спірних правовідносин не можна застосовувати абз. 5 ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає зупинення перебігу позовної давності на період дії мораторію.

З матеріалів справи вбачається, що справа про неплатоспроможність відкрита щодо боржника фізичної особи ОСОБА_1 ухвалою від 16.06.2021.

16.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що сума боргу, яка увійшла до заявлених Головним управлінням ДПС у Рівненській області вимог, складається, зокрема, з пені в сумі 2 123,46 грн. та 1019,91 грн., штрафних санкцій (на податкове повідомлення-рішення №0106415205 від 05.12.2019).

Як вбачається з матеріалів справи вказана заборгованість по пені виникла у боржника внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов`язань за період з 06.10.2014 по 09.01.2017 на підтвердження чого заявником надано суду копію інтегрованої картки платника податків за 2017 рік.

Разом з тим, з відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника податковий орган звернувся до суду лише 20.12.2022, тобто після спливу 1095-денного строку, визначеного статтею 102 ПК України, при цьому, доказів наявності судових рішень про стягнення заявлених сум заявником не надано.

Також суд зазначає, що Заявником ГУ ДПС у Рівненській області не надано детального розрахунку пені із зазначенням періодів нарахування.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання у даній справі кредиторських вимог в частині пені у розмірі 2 123,46 грн.

Відносно заявлених кредитором вимог щодо нарахованих штрафних санкцій (на податкове повідомлення-рішення №0106415205 від 05.12.2019), суд зазначає наступне.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування також виник за рахунок несплати платником донарахованих контролюючим органом суми штрафних санкцій, а саме як вбачається з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 та розрахунку виникненя боргу по платежах до бюджету:

-донараховано в поточ. році ШС (за невчасну сплату) за акт. мин.р., податкове повідомлення-рішення (форма `Ш`) № 0106415205 від 05.12.2019, сума 403,69 грн., дата операції 02.01.2020.

-донараховано в поточ. році ШС (за невчасну сплату) за акт. мин.р., податкове повідомлення-рішення (форма `Ш`) № 0106415205 від 05.12.2019, сума 436,56 грн., дата операції 02.01.2020.

-донараховано в поточ. році ШС (за невчасну сплату) за акт. мин.р., податкове повідомлення-рішення (форма `Ш`) № 0106415205 від 05.12.2019, сума 179,66 грн., дата операції 02.01.2020.

Докази оплати боржником штрафних санкцій в матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 522 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу XX Податкового кодексу України, на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2023 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Як вбачається з вищенаведеного, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення (форма `Ш`) № 0106415205 від 05.12.2019 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1019,91 грн. у межах строків, визначених Податковим кодексом України. У зв`язку із чим, відсутні підстави вважати, що Заявником строки давності для стягнення штрафних санкцій пропущено.

Згідно з ч. 1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2)у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн. сплачені згідно платіжного доручення №2178 від 10.11.2022 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 1019, 91 грн. - штрафних санкцій;

вимоги другої черги.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне Заяву Головного управління Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 № без номера від 09.11.2022 (вх№8654 від 20.12.2022) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в ромірі 1 019,91 грн. - штрафних санкцій. Вимоги в розмірі 2 423,46 грн. пені - відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера від 09.11.2022 (вх№8654 від 20.12.2022) Головного управління ДПС у Рівненській області, 33023, вул.Відінська, 12, м. Рівне, код ЄДРПОУ 44070166 з грошовими вимогами до боржника - задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області відносно

фізичної особи ОСОБА_1 , в сумі 1091,91 грн.- штрафних санкцій.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 1019,91 грн.(штрафні санкції).

вимоги другої черги.

3.Відхилити грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненскій області в розмірі 2423,46 грн. пені.

4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Головному управлінню ДПС у Рівненській області, 33023, вул.Відінська, 12, м. Рівне.

-Бай Ярослав Віталійович, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Плитниця ІІ, буд.29, 47003;

-представнику боржника адвокату Славний Євген, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3);

-керуючому реструктуризацією: Юрченко Ользі Миколаївні,свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ.

Ухвалу підписано: 10 травня 2023 року.

Суддя С.О. Хома