Ухвала суду № 110771747, 10.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2023м. СумиСправа № 920/724/21

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 13.03.2023 (вх. № 897 від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 41884537) про стягнення 2251 346 грн. 21 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 734459 грн 90 коп. пені, 158675 грн 92 коп. 3% річних та 13397 грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору; у позові в частині стягнення 1358210 грн 39 коп. пені відмовлено; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 20373 грн 15 коп. покладено на позивача.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 скасоване в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» Укренерго» 734 459,90 грн пені та 11 016,91 грн судового збору; у цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 залишити без змін; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 16525 грн 34 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 зі справи № 920/724/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 288 210,98 грн. пені та в частині покладення на приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» 4323,17 грн. судового збору із зазначеної позовної вимоги та 6484,75 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; у скасованій частині рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2021 зі справи № 920/724/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 288210,98 грн. пені та 4323,17 грн. судового збору залишено в силі; у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 зі справи №920/724/21 залишено без змін; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 8646,34 грн. судового збору з касаційної скарги.

06.10.2022 на виконання судових рішень були видані відповідні накази у справі №920/724/21.

Ухвалою суду від 19.10.2022 частково задоволено заяву від 29.09.2022 (Вх. №2442 від 03.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про відстрочення виконання судового рішення по справі №920/724/21; відстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 до 22.03.2023.

28.12.2022 матеріали справи №920/724/21 на виконання резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.10.2022.

13.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до суду надійшла заява від 13.03.2023 (вх. № 897 від 13.03.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою від 13.03.2023 (вх. № 897 від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №920/724/21 ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.10.2022 залишено без змін.

25.04.2023 до суду від відповідача надійшла заява про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх №2513/23).

Матеріали справи №920/724/21 повернуто до Господарського суду Сумської області 10.05.2023.

Суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Як було встановлено судом вище, 25.04.2023 до суду від відповідача надійшла заява про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. №2513/23) у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення судом не була постановлена, а відповідачем (заявником) подана заява про відкликання зазначеної заяви, то суд повертає заяву і додані до неї документи відповідачу.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» від 25.04.2023 (вх. №2513/23 від 25.04.2023) про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Заяву від 13.03.2023 (вх. № 897 від 13.03.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі №920/724/21 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 10.05.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко