Ухвала суду № 110771487, 08.05.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року Справа № 915/652/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Росток 2020", вул. Курганна, буд. 12, смт. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52600 (код ЄДРПОУ 21940173)

електронна пошта: sfgrostok@gmail.com

представник позивача: адвокат Жура Н. В.

електронна пошта: natalyzhura@gmail.com

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпост" в особі голови комісії з припинення, вул. Вінграновського, 49/1, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 44234011)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство "Росток 2020" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпост" в особі голови комісії з припинення, в якій просить суд:

1. Зобов`язати ТОВ «Промпост» в особі голови комісії з припинення визнати кредиторські вимоги Фермерського господарства «Росток 2020» у розмірі 2 500 000,40 грн. основного боргу, 18 904,11 грн. 3% річних, 55 262,51 грн. інфляційних втрат та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати ТОВ «Промпост» в особі голови комісії з припинення включити кредиторські вимоги Фермерського господарства «Росток 2020» у розмірі 2 500 000,40 грн. основного боргу, 18 904,11 грн. 3% річних, 55 262,51 грн. інфляційних втрат до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Промпост».

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

На виконання умов укладеного між ФГ "Росток 2020" та ТОВ "Промпост" договору купівлі продажу від 23.01.2023 позивачем ФГ "Росток 2020" (продавець) 25.01.2023 поставлено відповідачу ТОВ "Промпост" (покупець) сільськогосподарську продукцію на загальну суму 2 900 000, 40 грн., оплату за яку відповідачем проведено частково в сумі 400 000, 00 грн. Отже, заборгованість складає 2 500 000, 40 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу щодо своєчасної оплати за товар, позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ відповідач з 01.02.2023 значиться в стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації (запис 1010361100003000464, 01.02.2023).

Відповідно до інформації з Реєстру вимоги кредиторів розглядаються до 01.04.2023.

Позивач 10.03.2023 та 31.03.2023 (повторно) надсилав голові комісії з припинення заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 2 500 000, 40 грн., проте поштові відправлення повернуто відправнику (позивачу).

Позивач зазначає, що на день звернення позивача з позовом до суду відповідач в особі ліквідатора вказане відправлення не отримав, відповідного рішення щодо вказаної вимоги не прийняв, тому позивач вважає такі дії комісії з припинення відповідача як ухилення від розгляду вимог кредитора незаконними та такими, що порушують права позивача.

Викладені обставини і стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 15, 16, 104, 105, 110-112, 524, 526, 533-535, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 60 ГК України та судовою практикою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2 684, 00 гривні.

Позивачем у даній справі подано позовну заяву немайнового характеру, в якій заявлено дві вимоги немайнового характеру.

В справі № 908/2124/21, яка переглянута постановою КГС ВС від 07.09.2022, позивачем заявлено аналогічні даній справі дві вимоги немайнового характеру, судовий збір з яких сплачувався за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі на час звернення до суду із позовом (2 270 грн. х 2).

Отже, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в даному випадку становить 5 368 грн.

Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

За наведених мотивів у суду першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави вимагати від Компанії сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта, який підлягав застосуванню, з огляду на те, що позовну заяву було подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (п. 8.23, п. 8.27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в спірному випадку становить 4 294, 40 грн. (5 368 грн. х 0, 8).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 647 від 27.04.2023, тобто позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід здійснити доплату судового збору в розмірі 1 610, 40 грн. за наступними реквізитами.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: Миколаїв ГУК/тг м.Миколаїв/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA588999980313121206083014478;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5380/23 від 01.05.2023) Фермерського господарства "Росток 2020" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпост" в особі голови комісії з припинення про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 610, 40 грн.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 08.05.2023.

СуддяЕ.М. Олейняш