Ухвала суду № 110771479, 05.05.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 травня 2023 року Справа № 915/542/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург,

57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64;

про скасування судового наказу від 14.04.2023

виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАНГІС (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А, прим. 1, ?

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сервісний центр Металург звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 26.04.2023, зареєстрованою в суді 03.05.2023 за вх. № 5552/23, про скасування судового наказу від 14.04.2023, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЛАНГІС про стягнення на користь останнього з ТОВ Сервісний центр Металург грошових коштів у сумі 268000 грн. ? боргу за поставлену продукцію по договору від 28.01.2022 № 8310Р4428, а також грошових коштів у сумі 268,40 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що вимоги ТОВ ЛАНГІС є необґрунтованими, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що боржник є особою, чиї видаткові операції на підставі п. 15 постанови Правління НБУ від 24.02.2022 № 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану, обмежуються.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 14.04.2023, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено у той же день на адресу ТОВ Сервісний центр Металург та отримано товариством 25.04.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ТОВ Сервісний центр Металург у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.04.2023, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява товариства підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 14.04.2023 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ ЛАНГІС, що воно має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 14.04.2023 у справі № 915/542/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64, ідентифікаційний код 32654880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНГІС (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А, прим. 1; ідентифікаційний код 20478413) грошові кошти в сумі 268000 грн. ? борг за поставлену продукцію по договору від 28.01.2022 № 8310Р4428, а також грошові кошти в сумі 268,40 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко