Ухвала суду № 11077142, 01.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 15/532-б-44/37-б-50/55701.09.10 За заявою відкритого акціонерного товариства «Ватутінське АТП 2362»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»

Кредитори:          1) фізична особа–підприємець Афанасов Валерій Володимирович

                    2) фізична особа–підприємець Білоусько Петро Кирилович

                    3) фізична особа–підприємець Максимець Борис Миколайович

Про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з"явився

Від боржника Ющенко В.А.(дов. від 16.06.2009)

                                                  Побережний В.П.(дов. від 16.06.2009)

Розпорядник майна Лагутін В.М.

Від ФОП Афанасов В.В. не з"явився

Від ФОП Білоусько П.К. Форосенко Є.В. (дов. від 22.03.2010)

Від ФОП Максимець Б.М. Лапавчук О.В.(дов. від 11.03.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника - ТОВ «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва» банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 923397 (дев’ятсот двадцять три тисячі триста дев’яносто сім) грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.07.2006 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство №15/532-б.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.08.2006 визнано розмір вимог кредитора –ВАТ «Ватутінське АТП–2362»в сумі 923 397,62 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зубця Максима Петровича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті «Урядовий кур’єр»16.08.2006.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.10.2006 визнано кредитором ВАТ «Ватутінське АТП–2362»з грошовими вимогами на суму 923 397,62 грн, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 923397,62 грн.

Постановою Київського Апеляційного господарського суду від 11.12.2006 ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 05.10.2006 скасовано. Справу передано до господарського суду м.Києва на стадію попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.01.2007 припинено обов’язки розпорядника майна арбітражного керуючого Зубця Максима Петровича та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2007, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 скасовано, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 05.10.2006 у справі залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2007 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2007.

Постановою господарського суду м.Києва від 03.09.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, припинено повноваження органів управління банкрута, зобов’язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 03.09.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 постанову господарського суду м. Києва від 03.09.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 та постанову господарського суду м.Києва від 03.09.2007 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.05.2008(суддя Чеберяк П.П.) справі присвоєно новий номер №15/532-б–44/37-б. Розгляд справи призначено на 11.06.2008.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.06.2008 було визнано кредиторами:

а)фізичну особу–підприємця Афанасова Валерія Володимировича, вимоги якого забезпечені заставою, на суму 390133грн. 20коп;

б)фізичну особу–підприємця Білоусько Петра Кириловича, вимоги якого забезпечені заставою, на суму 390000 грн. 00коп;

в)фізичну особу–підприємця Максимця Бориса Миколайовича, вимоги якого забезпечені заставою, на суму 410000 грн. 00коп.

Зобов’язано арбітражного керуючого боржника Лагутіна В.М., внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги фізичних осіб-підприємців Афанасова В.В. на суму 390133грн., 20коп, Білоусько П.К. на суму 390000грн. 00коп, Максимця Б.М. на суму 410000грн. 00коп, які забезпечені заставою майна боржника, та надати змінений реєстр вимог кредиторів на затвердження до господарського суду м.Києва у строк до 11.08.2008.

Призначено загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 11.09.2008 та призначено засідання суду на 20.08.2008.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду м.Києва від 11.06.2008, розпорядник майна боржника Лагутін В.М. та боржник звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.06.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 апеляційну скаргу розпорядника майна Лагутіна В.М. задоволено частково, апеляційну скаргу боржника задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 11.06.2008 скасовано та припинено провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2009 у справі № 15/532-б-44/37-б касаційні скарги фізичної особи-підприємця Максимець Б.М. та розпорядника майна Лагутіна В.М. задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 11.06.2008 у справі № 15/532-б-44/37-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 15/532-б-44/37-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 14.07.2009 прийняв справу № 15/532-б-44/37-б до свого провадження, присвоїв їй номер “15/532-б-44/37-б-50/557” та призначив розгляд справи № 15/532-б-44/37-б-50/557 на 31.07.2009.

31.07.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку із скеруванням справи до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.08.2009 було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.06.2009 у справі № 15/532-б-44/37-б.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 15/532-б-44/37-б-50/557 передано на розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 05.10.2009 призначив розгляд справи на 23.10.2009.

23.10.2009 в судове засідання прибули представники боржника, фізичної особи Максимець Б.М. та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник заявника, фізичні особи Афанасов В.В. та Білоусько П.К. в судове засідання не з’явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що фізичні особи–підприємці Афанасов Валерій Володимирович, Білоусько Петро Кирилович та Максимець Борис Миколайович не виконали вимог попередньої ухвали суду, а саме не подали витребуваних доказів.

Розгляд справи було відкладено на 13.11.2009.

13.11.2009 в судове засідання прибули представники боржника, фізичних осіб Максимець Б.М., Білоусько П.К., Афанасова В.В. та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що фізичні особи–підприємці Афанасов Валерій Володимирович, Білоусько Петро Кирилович та Максимець Борис Миколайович не виконали вимог попередніх ухвал суду, а саме не подали витребуваних доказів, зокрема первинних документів, які б підтверджували заборгованість боржника перед ними(податкових декларацій, актів податкових перевірок, відображення у балансі, тощо).

Судом встановлено, що ВАТ «Ватутінське АТП 2362»як голова комітету кредиторів через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку повноважень розпорядника майна боржника - Лагутіна В.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2009 було продовжено строк повноважень розпорядника майна боржника - Лагутіна В.М. на шість місяців, відкладено розгляд справи на 02.12.2009, втретє зобов’язано фізичних осіб–підприємців Афанасова Валерія Володимировича, Білоусько Петра Кириловича та Максимця Бориса Миколайовича подати суду первинні документи(податкові декларації, акти податкових перевірок, відображення у балансі, тощо), які б підтверджували заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»перед ЗАТ "Трансбудсервіс" в особі філії "Шолом".

02.12.2009 в судове засідання прибули представники боржника, фізичних осіб Максимець Б.М., Білоусько П.К., Афанасова В.В. та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника Гонтаренко К.С. подала клопотання про усунення Ющенка В.А. від участі у розгляді справи № 15/532-б-44/37-б-50/557 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»як неналежного представника боржника.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання Гонтаренко К.С. про усунення Ющенка В.А. від участі у розгляді даної справи.

Представники фізичних осіб Максимець Б.М., Білоусько П.К., Афанасова В.В. подали суду письмові пояснення щодо первинних бухгалтерських документів, що засвідчують вимоги заставних кредиторів по днаній справі про банкрутство.

Також представники фізичних осіб Максимець Б.М., Білоусько П.К., Афанасова В.В. подали суду первинні бухгалтерські документи, які підтверджують заборгованість TOB БФ «РУМШБ»перед ЗАТ «Трансбудсервіс»в особі філії «Шолом»і відповідно докази, що свідчать про наявність кредиторських вимог заставних кредиторів до боржника.

У судовому засіданні представники фізичних осіб-підприємців: Максимця Б.М., Білоусько П.К., Афанасова В.В. підтримали раніше заявлене клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів по справі №15/532-6-44/37-6-50/557 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева Фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»(05422912) вимог заставних кредиторів, які належать до першої черги задоволення вимог кредиторів, а саме: вимоги ФОП Максимця Б. М. на суму - 410 000 грн. 00 коп., вимоги ФОП Білоуська П. К. на суму 390 000 грн. 00 коп., вимоги ФОП Афанасова В. В. на суму -390 133 грн. 20 коп., всього 1 190 133 грн.20 коп.

Представник боржника Гонтаренко К.С. підтримала клопотання та повідомила про те, що боржник повністю визнає вимоги заставних кредиторів, оскільки вони підтверджуються первинними документами (правочинами, актами приймання-передачі, довідками про вартість робіт). Арбітражний керуючий також підтримав клопотання представників заставних кредиторів і подав на затвердження до суду реєстр вимог заставних кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора в засідання не з'явився, а направив через канцелярію господарського суду міста Києва письмове пояснення, в якому зазначає про повне погашення боржником вимог 17.02.2009 та на підтвердження даного факту надав в якості доказу виписку з банку за особовим рахунком 260044244.

Факт погашення боржником вимог первісного кредитора підтверджується також копією платіжного доручення від 16.02.2009 № 1.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2009 по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557:

- задоволено клопотання фізичних осіб-підприємців Афанасова В.В., Білоусько П.К. та Максимця Б.М. і визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»:

а) фізичну особу-підприємця Максимця Бориса Миколайовича (07400, м. Бровари, вул. Короленка, 9 кв.54 ідентифікаційний номер 20577954) на суму: 410 000 грн. 00 коп.;

б) фізичну особу-підприємця Білоуська Петра Кириловича (07400, м. Бровари, вул. Короленка, 47 кв.6 ідентифікаційний номер 2026113878) на суму: 390 000 грн. 00 коп.;

в) фізичну особу-підприємця Афанасова Валерія Володимировича (07400, м. Бровари, вул. Короленка, 56 -А, 135 ідентифікаційний номер 2206113711) на суму: 390 133 грн. 20 коп.;

- зобов’язано арбітражного керуючого боржника Лагутіна В.М., внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги фізичних осіб-підприємців Афанасова В.В. на суму 390133 грн., 20 коп, Білоусько П.К. на суму 390000 грн. 00 коп, Максимця Б.М. на суму 410000 грн. 00 коп, які забезпечені заставою майна боржника та надати змінений реєстр вимог кредиторів на затвердження до господарського суду м.Києва у строк до 21.01.2010;

- призначено загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 11.01.2010.

16.12.2009 через канцелярію суду від голови комітету кредиторів по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557 надійшло клопотання про визнання ТОВ «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»арбітражного керуючого Лагутіна В.М.

Однак, у зв"язку з надходженням 16.12.2009 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2009 по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557, матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557 апеляційну скаргу ТОВ «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва»залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2009 по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557 залишено без змін.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 15/532-б-44/37-б-50/557 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2010 призначив її до розгляду на 26.07.2010.

26.07.2010 представники заявника, боржника, кредитора фізичної осіби-підприємця Афанасова В.В. у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник фізичної особи-підприємця Максимець Б.М. у судове засідання також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, але через канцелярію суду надіслав клопотання, у якому просив розглядати справу №15/532-б-44/37-б-50/557 за його відсутності та підтримав перехід до ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва». Суд дане клопотання прийняв до уваги.

У судове засідання 26.07.2010 з"явився розпорядник майна та представник кредитора - фізичної особи-підприємця Білоуська П.К. та надали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 01.09.2010.

У судове засідання 01.09.2010 з"явився розпорядник майна та представники боржника і кредиторів - фізичної особи-підприємця Білоуська П.К. та фізичної особи-підприємця Максимець Б.М. і надали пояснення по справі.

Представник заявника та кредитора - фізичної осіби-підприємця Афанасова В.В. у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник боржника подав клопотання про зупинення провадження по справі. Одне із вказаних клопотань обгрунтоване тим, що до господарського суду міста Києва 01.09.2010 представниками боржника була подана заява про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 15/532-6-44/37-6-50/557, згідно якої було визнано заставними кредиторами Афанасов В.В., Білоусько П.К., Максимець Б.М. Зазначена заява, враховуючи виниклі нововиявлені обставини, на думку представника боржника спростовує вимоги кредиторів та засвідчує недійсність та нікчемність документів поданих до суду, а саме договорів підряду № 9/11 від 06.10.2004 та договору застави № 12/11 від 10.10.2004.

Інше клопотання боржник обгрунтував тим, що вимоги у кредиторів по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557 виникли внаслідок невиконання боржником умов договору підряду № 9/11 від 06.10.2004 і актів виконаних підрядних робіт до нього та договору застави № 12/11 від 10.10.2004. Зазначені договори боржник вважає недійсними, неукладеними і такими, що не підлягають задоволенню внаслідок грубого порушення законодавства при їх укладанні. З метою визнання зазначених договорів недійсними, представниками боржника, до господарського суду міста Києва 25.08.2010 була подана відповідна позовна заява (копія додається). У разі визнання судом зазначених договорів недійсними, у кредиторів не буде підстав доказів, які підтверджують свої вимоги до боржника.

Розпорядник майна подав суду письмові заперечення щодо зупинення провадження по справі, в яких просив відмовити боржнику в задоволенні його клопотань про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки представників сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості господарського суду зупиняти провадження у справах про банкрутство.

Судом також встановлено, що боржник через канцелярію суду подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 02.12.2009 по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557.

У зв"язку з наведеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 02.12.2009 по справі № 15/532-б-44/37-б-50/557.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез’явлення у судове засідання представників заявника та кредитора - фізичної осіби-підприємця Афанасова В.В. і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст., 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2010 о 11:30. Судове засідання відбудеться за за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), кредиторів та розпорядника майна, явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам: фізичній особі–підприємцю Афанасову Валерію Володимировичу, фізичній особі–підприємцю Білоусько Петру Кириловичу, фізичній особі–підприємцю Максимцю Борису Миколайовичу.

Суддя                                                                                Головатюк Л.Д.