Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" травня 2023 р. м. Київ Справа № 910/4667/23
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд"
08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 2, секція 2, приміщення 248, код ЄДРПОУ 37848642
до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича
АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості
встановив:
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 до Господарського суду Київської області передано за виключною підсудністю позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1 та 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що в описі вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви як доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, відсутні докази сплати судового збору, а саме: платіжна інструкція кредитового переказу №330 від 17.03.2023 та платіжна інструкція №14 від 16.03.2023, які додано до матеріалів позову, що надані суду, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України про надіслання іншим учасникам справи копій усіх додатків до позовної заяви, без виключень.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684,00 грн.
Як вказано судом вище, позивачем долучені до позовної заяви платіжна інструкція №14 від 16.03.2023, що підтверджує сплату судового збору на суму 2684,00 грн. та платіжна інструкція кредитового переказу №330 від 17.03.2023 на суму 13420,00 грн.
Враховуючи предмет позову, а саме: 5 немайнових вимог (про розірвання договорів) та 5 майнових вимог всього на суму 448347,20 грн. (про стягнення заборгованості), розмір судового збору за немайнові вимоги складає 13420,00 грн., а за майнові 6725,21 грн., отже, з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4041,21 грн., докази цього надати суду, а копію таких доказів надіслати іншим учасникам справи і надати суду докази такого надіслання.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надані докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій усіх доданих до позовної заяви документів та докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 4041,21 грн.), надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій платіжної інструкції кредитового переказу №330 від 17.03.2023 та платіжної інструкції №14 від 16.03.2023, а також копій доказів доплати судового збору на суму 4041,21 грн. та надання суду доказів такого надіслання.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 4041,21 грн.), надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій платіжної інструкції кредитового переказу №330 від 17.03.2023 та платіжної інструкції №14 від 16.03.2023, а також копій доказів доплати судового збору на суму 4041,21 грн. та надання суду доказів такого надіслання.
3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.05.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 110771311, Господарський суд Київської області було прийнято 09.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4667/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: