Ухвала суду № 11077097, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/10412.02.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії» До відповідачаНаціонального банку України Третя особаНа стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»

Про спонукання до виконання умов договору                                                                                  Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії» до Національного банку України про зобов’язання відповідача виконати свої обов’язки відповідно до програми фінансового оздоровлення банку щодо надання кредиту рефінансування, а саме: вчинити дії щодо продовження мораторію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на строк шість календарних місяців, починаючи з 15 лютого 2010 року шляхом прийняття відповідної постанови.

Ухвалою суду від 12.02.2010 р. порушено провадження у справі № 6/104 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк».

          Одночасно з подачею позову позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на весь час перебігу судового процесу, в тому числі заборонити здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вживати заходи, спрямовані на забезпечення такого стягнення відповідно до чинного законодавства України, не нараховувати неустойку (штрафи, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім зобов’язань у межах лімітів, встановлених органами управління банку.

Обґрунтовуючи клопотання позивач послався на наступні обставини.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про інвестиційну діяльність»держава гарантує стабільність умов здійснення інвестиційної діяльності, додержання права і законних інтересів її суб’єктів.

Рішенням комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 11.11.2009 р. № 669 було затверджено програму фінансового оздоровлення публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(далі –Програма), якою передбачено вжиття переліку заходів, спрямованих на виведення банку з кризи.

Програма фінансового оздоровлення публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»була затверджена тільки з появою інвестора - відкритого акціонерного товариства «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії»11.11.2009 р., тобто менш ніж за три місяці закінчення дії тимчасової адміністрації.

Обов’язки, покладені на інвестора програмою оздоровлення банку, виконані позивачем в повному обсязі і своєчасно. Проте, відповідач своїх обов’язків по виконанню програми оздоровлення банку, а саме –надання кредиту рефінансування в сумі 100000000,00 грн. не виконав, необхідного інвестору терміну для виконання програми та набуття права власності на цінні папери банку не надав.

З урахуванням обмеженого строку реалізації програми, виконання всіх заходів фінансового оздоровлення банку з боку інвестора під загрозою та залежить тільки від позиції відповідача у даній справі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих активів України»та п. 10.21 постанови № 369 Національний банк України може прийняти рішення про припинення тимчасової адміністрації після завершення продажу банку, після оформлення права власності на корпоративні права усіма власниками банку, здійснення заходів програми фінансового оздоровлення щодо зміни керівників банку та укладення договорів, що забезпечують реструктуризацію активів та зобов’язань банку, виконання усіх пунктів програми всіма її учасниками (Національним банком України, інвестором, банком). Оскільки ці заходи ще не виконані в повному обсязі саме з вини відповідача –Національного банку України, припинення тимчасової адміністрації банку та припинення мораторію грубо порушує охоронювані законом інтереси та права позивача (інвестора).

За твердженням позивача, припинення тимчасової адміністрації та не продовження терміну мораторію на задоволення вимог кредиторів банку призведе до суттєвого збільшення невиконаних в строк платежів з вини банку, в тому числі за рахунок нарахування неустойки та інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів; значного збільшення позовних вимог до банку; накладення арештів на активи банку, примусового стягнення заборгованості банку перед кредиторами, не можливості його подальшого фінансового оздоровлення та неплатоспроможності банку.

Крім того, припинення тимчасової адміністрації та не введення мораторію на задоволення вимог кредиторів банку на зазначеному вище етапі реалізації програми та при невизначеному статусі інвестора порушує права останнього, закріплені чинним законодавством України.

Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз’яснені президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..

Враховуючи доводи позивача, пов’язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом заборони відповідачу –Національному банку України та іншим особам вчиняти дії щодо задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», які пов’язані зі стягненням на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, вживання заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення, відповідно до чинного законодавства України, в тому числі списання грошових коштів з кореспондентських рахунків публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», стягненням неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи невиконання зобов’язань перед кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім зобов’язань у межах лімітів, установлених органами управління публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк».

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та іншим особам вчиняти дії щодо задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(43005, м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, код 19233095), які пов’язані зі стягненням на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, вживання заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення, відповідно до чинного законодавства України, в тому числі списання грошових коштів з кореспондентських рахунків публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», стягненням неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи невиконання зобов’язань перед кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім зобов’язань у межах лімітів, установлених органами управління публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк».

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 12.02.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: відкрите акціонерне товариство «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії»(01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 10, код 33743651).

Боржником за даною ухвалою є: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Суддя С.А. Ковтун