Рішення № 11077079, 06.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.2010                                                                                           Справа № 9/67

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Буд", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява

до відповідача управління капітального будівництва облдержадміністрації, м. Ужгород

про стягнення 33 431,20 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача –

від відповідача – ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" - не з"явився

від відповідача - управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації –Паливода І.Т. –представник по дов. від 11.01.2010 р. № 01-15/17

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Буд", м. Ужгород заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява та до управління капітального будівництва облдержадміністрації, м. Ужгород про стягнення заборгованості за виконані субпідрядні роботи згідно акту № 1 приймання –передачі змонтованого обладнання від 12.11.2008 р., акту № 2 Ф КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. та договору субпідряду № 3 на будівництво ПЛ –10 кВ. з КТП –250 кВа загальноосвітньої школи в с. Неліпино Свалявського району.

Позов мотивований тим, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс" частково, в сумі 70000 грн., оплатив вартість виконаних підрядних робіт згідно актів № 1 від 12.11.2008 р. та № 2 за листопад 2008 р. тобто, порушив умову договору субпідряду № 3 на будівництво ПЛ –10 кВ. з КТП –250 кВа загальноосвітньої школи в с. Неліпино Свалявського району. Борг складає суму 33 431,20 грн., яка є предметом позову.

Відповідач - управління капітального будівництва облдержадміністрації                                                                                 продовження рішення господарського суду                                                                                 Закарпатської області від 06.09.2010 р. у                                                                                           справі № 9/67

та представник, присутній в засіданні суду по розгляду справи, повідомили суд про те, що УКБ облдержадміністрації, як замовником, 10.07.2007 р. було укладено договір з ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" на будівництво загальноосвітньої школи І-ІІІ

ступенів в селі Неліпино Свалявського району. Даним договором передбачено право підрядника залучення до виконання певних робіт субпідрядників.

При чому, за умовами даного ген. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів форми № КБ-3 та КБ –2в, підписаних уповноваженими представниками замовника та підрядника.

          Управління капітального будівництва облдержадміністрації по даному об”єкту та договору генпідряду перерахувало підряднику (ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс") вартість виконаних та прийнятих робіт згідно актів форми КБ-2в, в тому числі окремим платіжними документами суму 50097,60 грн. за вартість змонтованого обладнання, призначеного для експлуатації в ЗОШ в с. Неліпино на підставі акту № 1 від 12.11.2008 р. та здійснило оплату за виконані роботи.

          На підтвердження своїх пояснень представник відповідача надав суду копію: договору генпідряду № 3 на виконання робіт по будівництву ЗОШ І-ІІІ ст. в с. Неліпино Свалявського району від 10.07.2007 р.; договору субпідряду № 3 від 24.06.2008 р. на будівництво ПЛ-10 з КТП 250 кВа; акту № 1 приймання –передачі змонтованого обладнання від 12.11.2008 р. на суму 58097,60 грн.; акту № 2 Ф-КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. на суму 45333,60 грн.; платіжного доручення № 107 від 14.11.2008 р. на суму 58097,60 грн., платіжного доручення № 107 від 14.11.2008 р. на суму 21557,60 грн., акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Євро-Буд-Сервіс" та УКБ ОДА, довідки про включення до ЄДРПОУ.

          Представник відповідача зауважив, що враховуючи здійснення „замовником” авансової проплати, вартість виконаних робіт згідно підписаних актів оплачена повністю по спірному об”єкту. Заборгованості по спірному об”єкту перед підрядником немає.

          Окрім того, на даний час збудована ПЛ –10 кВ. з КТП –250 кВа експлуатується.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Враховуючи, що судова кореспонденція у справі направлялась ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" за адресою держреєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, останній належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відтак, судом здійснені заходи щодо повідомлення відповідача - ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" про вчинення судом

                                                                      продовження рішення господарського суду                                                                                 Закарпатської області від 06.09.2010 р. у                                                                                           справі № 9/67

процесуальних дій, проте, товариство не скористалося своїм правом на судовий захист, доказів чи відомостей поважних причин неможливості участі його представника в судовому засіданні чи поданні суду відповідних пояснень по суті спору не надано, як і не надано суду будь –яких доказів відсутності боргу перед позивачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ :

сторони по справі –ТзОВ "Електро-Буд" та ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" досягли угоди на будівництво ПЛ –10 кВ. з КТП –250 кВа загальноосвітньої школи в с. Неліпино Свалявського району, у зв”язку з чим, позивач 24.06.2008 р. надіслав відповідачеві - ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" договір субпідряду № 3 на будівництво ПЛ –10 кВ. з КТП –250 кВа загальноосвітньої школи в с. Неліпино Свалявського району для підписання, проте, підписаний екземпляр договору відповідач - ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" позивачу не повернув, хоча посилається на нього в акті Ф КБ –2в приймання виконаних робіт № 2 за листопад 2008 р. та в платіжних документах (а.с. 39,40).

Позивач, погодивши з відповідачем істотні умови, придбав необхідне обладнання на суму 58097,60 грн., яке змонтував та передав, а відповідач прийняв, що підтверджується актом приймання –передачі змонтованого обладнання № 1 від 12.11.2008 р. наявним в матеріалах справи (а.с. 8).

Виконані роботи позивач передав, а відповідач прийняв в сумі 45333,60 грн., що також підтверджується актом Ф КБ-2в приймання виконаних робіт № 2 за листопад 2008 р. з підписами представника позивача, відповідача та представника замовника (УКБ облдержадміністрації).

Акти були підписані сторонами без зауважень.

Відповідач - ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс", як підрядник, повинен був оплатити виконані позивачем (субпідрядником) роботи відповідно до п. 2.3 договору субпідряду № 3 від 24.06.2008 р., протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт. До початку проведення робіт субпідрядником підрядник може провести передоплату.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" 26.06.2008 р. перерахував позивачу аванс в сумі 35000 грн. та 11.07.2008 р. також суму 35000 грн. із зазначенням на платіжних документах у графі призначення платежу: „оплата згідно договору від 25.06.2009 р.”.

Поза як, вартість переданого позивачем змонтованого обладнання згідно акту № 1 від 12.11.2008 р. складає суму 58097,60 грн.; вартість виконаних

                                                                      продовження рішення господарського суду                                                                                 Закарпатської області від 06.09.2010 р. у                                                                                           справі № 9/67

позивачем підрядних робіт згідно акту № 2 за листопад 2008 р. складає суму 45333,60 грн., що разом складає суму 103 431,20 грн., а відповідач перерахував позивачу суму 70000 грн., то різниця складає суму 33431,20 грн. боргу, який позивач просить суд стягнути з відповідача

Зобов'язання, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки, відповідач - ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" порушив погоджений сторонами строк оплати виконаних робіт, то позивач звернувся до ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" з письмовою вимогою (претензією від 06.03.2010 р.) про добровільну оплату вартості виконаних робіт згідно актів приймання виконаних робіт, яку відповідач залишив без задоволення.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов”язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов”язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 3 статті 319 Господарського кодексу України передбачає, що договір підряду на виконання робіт з монтажу устаткування замовник може укладати з генеральним підрядником або з постачальником устаткування. За згодою генерального підрядника договори на виконання монтажних та інших спеціальних робіт можуть укладатися замовником з відповідними спеціалізованими підприємствами.

За приписами статті ч. 1,2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно п. 101 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" від 01.08.2005 р. № 668 оплата робіт, виконаних субпідрядниками, проводиться на підставі складених ними та підписаних генеральним підрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість і може проводитися безпосередньо генеральним підрядником або замовником, якщо це передбачено договором підряду та договором субпідряду.

                                                                      продовження рішення господарського суду                                                                                 Закарпатської області від 06.09.2010 р. у                                                                                           справі № 9/67

З огляду на викладене та беручи до уваги факт порушення відповідачем - ТзОВ "Євро-Буд-Сервіс" умов договору субпідряду № 3 від 24.06.2008 р. на будівництво ПЛ-10 з КТП 250 кВа та відсутність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем вартості судпідрядних робіт згідно акту № 1 приймання – передачі змонтованого обладнання від 12.11.2008 р. та акту № 2 Ф-КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р., не дивлячись на те, що управління капітального будівництва облдержадміністрації повністю оплатило вартість підрядних робіт по спірному об”єкту згідно підписаних актів, про що суду надано відповідні докази, суд дійшов висновку про законність та підставність вимог позивача. Сума позову 33431,20 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку за рахунок відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява.

У позові до управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 837, 838, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст. 193, 318, 319, 321 Господарського кодексу України, ст.ст. 22; 33; 34, 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю за рахунок відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява, вул. Мукачівська, 1/8 (код ЄДРПОУ 32787090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Буд", м. Ужгород, вул. Проектна, 3 А (код ЄДРПОУ 35045506) суму 33431,20 грн. та 570,31 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. У позові до відповідача - управління капітального будівництва облдержадміністрації, м. Ужгород –відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Рішення складено та підписано 06.09.2010 р.