Рішення № 11077065, 06.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.2010 Справа № 4/50

Розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

До відповідача Приватного підприємства "Віст", м. Мукачево

Суддя Журавчак Л. С.

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, підприємець;

Від відповідача не зявився.

Суть спору: стягнення 5400,00 грн. боргу за виконані роботи (згідно з заявою про уточнення позовних вимог від 06.09.2010 року)

Позивач у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що заборгованість у розмірі 5400 грн. підтверджена поданими суду доказами, зокрема договором №1 про виконання робіт від 02.04.2008 року, Актом виконаних робіт від 02.04.2008 року до 02.05.2008 року, Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 грудня 2009 року.

Відповідач у судове засідання на виклик суду не зявився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи від 02.08.2010 року та від 26.08.2010 року відповідно), тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивачем по справі) та Приватним підприємством „Віст” (відповідачем по справі) було укладено договір про виконання земляних робіт в м. Іршава №1, відповідно до якого відповідач доручає, а позивач зобовязується відповідно до умов даного договору надати для виконання земельно-будівельних робіт екскаватор „Алжирець” місткістю ковша 0,64 м3 (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору Приватне підприємство „Віст” зобовязалося проводити оплату за виконану екскаватором роботу погодинно по закінченню робіт з розрахунку 200 грн. за годину з врахуванням вартості дизельного палива (пункт 3.1 договору).

Судом встановлено, що позивач виконав земельно-будівельні роботи на суму 7400 грн., доказом чого слугує підписаний сторонами Акт виконаних робіт №1, тобто позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання.

Однак, всупереч пункту 3.2 договору, відповідач не оплатив у повному обсязі виконані позивачем роботи ні у передбачений договором строк (до 02.05.2008 року), ні на вимогу позивача (претензія від 23.07.2008 року за №2), що і послужило підставою для звернення ПП ОСОБА_1 до господарського суду для стягнення 5400 грн. заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, умови договору щодо оплати відповідачем наданих послуг не виконано, цим самим порушено пункти 3.1 та 3.2 договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, тому на підставі вказаної норми з відповідача належить стягнути на користь позивача 5400 грн. боргу, підтвердженого останнім в наданому суду акті звірки розрахунків станом на 01.12.2009 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Віст” (код ЄДРПОУ: 22096644, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 49) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму 5400 грн. (пять тисяч чотириста грн. 00 коп.) боргу за виконані роботи, а також 246,65 грн. (двісті сорок шість грн. 65 коп.) судових витрат, у тому числі 74,43 грн. держмита та 172,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 07.09.2010 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак