Рішення № 11076781, 07.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.10 р.Справа № 13/264-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОВ -ІНВЕСТ”,

м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський агрегатний завод”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 494 220,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Левченко В.В.-представник, довіреність б/н, без дати;

від відповідача:Махмутова Н.М.- представник, довіреність б/н, без дати;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОВ-ІНВЕСТ»(далі –позивач) звернулось до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський агрегатний завод»(далі–відповідач) суму заборгованості у розмірі 494220,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу цінних паперів №Б-1004/0401-1 від 01.04.2010 р. (далі-договір)

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. було оголошено перерву до 03.09.2010 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОВ-ІНВЕСТ»(продавець) та торговцем цінними паперами Товариством з обмеженою відповідальністю «12-й квартал», що діяв за рахунок та від імені ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»(покупець) на підставі Договору доручення №Б-1004/01-1 від 01.04.2010 р., було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-1004/0401-1 (далі –договір).

Згідно з п. 1.1 договору, продавець (позивач) зобов’язався передати цінні папери, опис яких вказаний в п. 1.3 договору, у власність довірителя покупця –ВАТ «ДАЗ», а довіритель покупця зобов’язується прийняти цінні папери і сплатити за цінні папери грошову суму у розмірі 494220,00 грн.

01.04.2010 р. між ТОВ «ЛОВ-ІНВЕСТ»та ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»підписано акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу №Б-1004/0401-1 від 01.04.2010 р. за яким Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність наступні цінні папери:

- вексель простий, векселедавець ВАТ «ДАЗ» (14311614), серія АА №0578320, дата складання - 14.04.2008 р., дата оплати - 14.03.2018, номінал ЦП –250000,00 грн., вартість –247300,00 грн., місце платежу –м. Дніпропетровськ;

- вексель простий, векселедавець ВАТ «ДАЗ» (14311614), серія АА №0578322, дата складання -14.04.2008, дата оплати - 14.03.2018, номінал ЦП –249609,36 грн., вартість – 246920,00 грн. місце платежу –м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п. 3.1 Договору довіритель покупця –ВАТ «ДАЗ»сплачує продавцю ціну цінних паперів, вказану у п. 1.1 Договору в строк до 15.05.2010 р. включно.

Згідно з п. 3.2 Договору, оплата за договором здійснюється шляхом перерахування довірителем покупця –ВАТ «ДАЗ»грошових коштів на поточний рахунок позивача №26006106386001 в ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровську.

Відповідно до п. 4.1 Договору Сторони несуть відповідальність за порушення ними своїх обов’язків, що випливають з цього договору, відповідно до положень чинного законодавства

Згідно з п. 4.2 Договору, за виконання умов цього Договору з боку Покупця несе відповідальність безпосередньо відповідач - ВАТ «ДАЗ».

У судовому засіданні 02.09.2010 р. було оглянуто оригінали документів доданих до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає перелік підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити певну грошову суму.

Договір купівлі-продажу є оплатним –при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві ціну речі, яка обумовлена договором; двостороннього зобов’язуючим –це обумовлює взаємне виникнення у кожної із сторін прав та обов’язків: продавець зобов’язаний передати покупцеві певну річ, але вправі вимагати за це сплати певної ціни, а покупець, в свою чергу, зобов’язаний сплатити ціну, але вправі вимагати передачі йому проданої речі; даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов’язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами.

З наданих сторонами документів вбачається, що вимоги договору купівлі-продажу в частині передачі цінних паперів були виконані позивачем перед відповідачем в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.04.2010 р. до договору купівлі-продажу №Б-1004/0401-1 від 01.04.2010 р. (а.с. 9).

Відповідач докази виконання зобов’язання за вказаним договором у розмірі 494220,00 грн. у строк до 15.05.2010 р. до суду не надав.

Виходячи з наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 35, 44, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»(49052, м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53; код ЄДРПОУ 14311614, р/р 2600001393502 в ТОВ «Діалогбанк», МФО 307112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОВ-ІНВЕСТ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4; код ЄДРПОУ 21916499, р/р 26006106386001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) у розмірі 494220,00 грн. (чотириста дев’яносто чотири тисячі двісті двадцять грн. 00 коп.), 4942,20 грн. (чотири тисячі дев’ятсот сорок дві грн. 20 коп.) –витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) –витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано

03.09.2010 р.