Ухвала суду № 110767668, 03.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/2304/21

1-і/465/2/23

У Х В А Л А

судового засідання

03.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №12021140080000015 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_6 )перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021140080000015 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.05.2023 року до суду від прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №12021140080000015 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 29.03.2021 року застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», який востаннє продовжено до 07.05.2023 року включно. Просить врахувати висновок судово-психіатричної експертизи №26 від 10.03.2021 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватись у відповідності до положень статтями 503-516 КПК України, що регулюють застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування матеріали та встановлені обставини даного кримінального правопорушення, вважає, що з метою запобігання наведеним ризикам згідно вимог ст.508 КПК України просить продовжити застосування даного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5

02.05.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату №783/Р від 02.05.2023 року, вищевказане клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Пунктом 20-5 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

З огляду на те, що головуючий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 знаходиться на листку непрацездатності, розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, проводиться іншим суддею Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , визначеним в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, що відповідає положенням п.20-5 Розділу ХI Перехідних положень КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується факт того, що стан ОСОБА_5 за 2 роки перебування у медичному закладі змінився, такий має де проживати.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника, вказавши, що прийматиме ліки, планує отримати освіту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заявленого прокурором клопотання і вирішення його по суті, суд приходить до наступних висновків.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує вимоги положень статтей 194, 201, 331 КПК України та вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 29.03.2021 року застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», в межах строку досудового розслідування до 12.04.2021 включно.

В подальшому, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, на 60 днів строком до 07 травня 2023 року включно.

Згідно вимог ст.508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Як вбачається з висновку стаціонарної психіатричної експертизи №26 від 10.03.2021 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій (у період часу з 00.00 год. по 08.00 год. 12.01.2021) ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Під час інкримінованих дій, ОСОБА_5 не перебував у тимчасовому хворобливому стані. За своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_5 на даний час не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №26 від 10.03.2021 року, суд вважає за необхідне продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 194, 331, 376, 503, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, строком на 60 (шістдесят) днів строком до 01 липня 2023 року включно.

Ухвала підлягає до виконання негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1