Рішення № 11076691, 06.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10р.Справа № 21/206-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник - Кіровоградщина", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-П", с. Нововасилівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 27 563,02 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від позивача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрник –Кіровоградщина»звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран –П»на свою користь суму основного боргу у розмірі 27563,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі згоди, досягнутої між сторонами, позивач продав відповідачу товар, згідно видаткових накладних, а відповідач, в порушення досягнутої домовленості, оплатив придбаний товар частково.

31.08.2010р. від позивача надійшло клопотання № 61 від 25.08.2010р. з проханням розглянути справу без участі його представника.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судових засіданнях, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень з ухвалами суду, які є в матеріалах справи.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 19.08.2010р. до 02.09.2010р.

В судовому засіданні 02.09.2010р. прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрник –Кіровоградщина»(далі –позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран-П»(далі –відповідач, одержувач) досягнуто згоди щодо придбання відповідачем у позивача засобів захисту рослин.

На підставі досягнутої домовленості позивач продав відповідачу наступний товар, що підтверджується видатковими накладними:

- видаткова накладна №РН-0000117 від 10.04.08р. - „Гранстар 75стс" в кількості 5 кг. на суму 10 000,02 грн. з ПДВ.;

- видаткова накладна №РН-0000128 від 11.04.08р. - „Вуксал Мікроплант" в кількості 100 л. на суму 7448,40 з ПДВ.;

- видаткова накладна №РН-0000141 від 14.04.08р. - „Неро" в кількості 600 л. на суму 27 655,20 грн.;

- видаткова накладна №РН-0000336 від 30.05.08р. - „Діален Суїіер" в кількості 200 л. на суму 9840,00 грн. з ПДВ.

Накладні містять відомості щодо особи, яка отримує товар –Негода О.Г., довіреності ЯИС №097077 від 10 квітня 2008 року, ЯИС № 097085 від 14 квітня 2008 року, ЯИС № 097086 від 30 травня 2008 року та підпис особи, що отримала товар.

Всього, за вищезазначеними накладними, відповідач придбав у позивача товар на загальну суму 54943,62 грн.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем поставленого товару, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 11, 14) та наявністю боргу у сумі 27563, 02 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У зв’язку з отриманням від позивача товару на загальну суму 54943,62 грн. у відповідача виник обов’язок щодо його оплати, а у позивача –право вимагати від відповідача виконання його обов’язку.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 692 ЦК України встановлює, що Покупець зобов'язується оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару Продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами

27.05.2010р., вих. № б/н, позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар на суму 27 563,02 грн. протягом 7 календарних днів після отримання вимоги (а.с.18).

Враховуючи вимогу позивача до відповідача щодо оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару на суму 27563,02 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 27563,02 грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи не заперечуються Відповідачем та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-П»(52131, Дніпропетровська область, П’ятихатський район, с. Нововасилівка, вулиця Гагаріна, 21, код ЄДРПОУ 32896877, р/р 26008301120967 відділення Промінвестбанку в м. Жовті Води, МФО 305363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник –Кіровоградщина»(25009 м. Кіровоград, вулиця Курганна, 62, код ЄДРПОУ 33962725, р/р 26002060213605 в КФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305363) суму боргу у розмірі 27 563 (двадцять сім тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 02 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 63 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 06.09.2010р.