Ухвала суду № 1107659, 05.11.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2007 Справа № 4/165

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Адекват”, с.Холмок Ужгородського району

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ПБМ”, с. Соломоново Ужгородського району

Суддя Л.С. Журавчак

Представники:

від позивача: Самсонов Л.В., директор

від відповідача: Жорін О.В., представник за дов. від 30.10.2007

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 137375,70грн., в тому числі 89205грн. боргу за надані послуги згідно з договором від 01 червня 2004 року і 48170,70грн. пені за прострочення платежу

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали суду на затвердження укладену ними мирову угоду від 05 листопада 2007р., згідно з якою вони домовились про наступне:

1. Сторони, відповідно до даної Угоди, спрямовують зусилля на впровадження системи заходів по погашенню заборгованості Боржника перед Кредитором по виконаних роботах (наданих послугах) згідно договору про надання юридичних послуг від 01 червня 2004 року.

2. Розмір заборгованості Боржника складає 137375,70грн.

3. Відповідно до домовленості Сторін вжиття заходів, що спрямовані на погашення зазначеної заборгованості, здійснюються у вигляді відстрочки платежу Боржника Кредитору згідно поданого нижче порядку розрахунків.

4. Сторони при укладенні цієї Угоди керуються чинним законодавством України.

5. Сторонами даної Угоди узгоджені наступні умови та строки погашення заборгованості:

Період погашення ! Сума погашення

до 01.07.2008р. включно ! 89205,00грн.

6. Незалежно від встановлених даною Угодою строків допускається дострокове погашення Боржником заборгованості перед Кредитором.

7. Зобов'язання, які виникли у відповідності до умов даної Угоди повинні бути виконаними у встановлені Угодою строки та у належному обсязі.

8. Пеня, штрафи, фінансові санкції всіх видів, що нараховані або можуть бути нараховані Боржнику Кредитором за періоди, що передували затвердженню даної Угоди, вимоги до сплати яких заявлені та/або незаявлені Боржнику списуються з дня її затвердження та до стягнення не можуть бути заявлені в майбутньому.

9. Після повного виконання положень Угоди грошові вимоги Кредитора вважаються погашеними у повному обсязі, а Боржник вважається таким, що виконав свої зобов'язання перед Кредитором.

10. Сторони вживатимуть заходи для роз’яснення усіх суперечок та розбіжностей, що можуть виникнути при виконанні даної Угоди, шляхом переговорів. При недосягненні згоди між Сторонами, спір передається для вирішення судовим органам у порядку, встановленому чинним законодавством України.

11. Ця Угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні даної Угоди, вона вважається неукладеною.

12. Цю Угоду може бути доповнено або змінено виключно у такий самий спосіб та у такій самій формі, в якій її укладено.

Вказана мирова угода після перевірки повноважень представників сторін і роз’яснення їм наслідків цієї процесуальної дії підлягає затвердженню судом з одночасним припиненням провадження у справі.

На відповідача належить віднести відповідно до ст.49 ГПК України 892,04грн. на відшкодування держмита і 76,62грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05 листопада 2007 року.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПБМ” (с.Соломоново Ужгородського району, вул. Перемоги, 27; код ЄДРПОУ 32532624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Адекват” (с. Холмок Ужгородського району, вул. Кільцева, 13; код ЄДРПОУ 32173574) суму 892,04 грн. (вісімсот дев’яносто дві грн. 04 коп.) на відшкодування витрат по держмиту і 76,62грн. (сімдесят шість грн. 62 коп.) на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л. С. Журавчак