Ухвала суду № 11076470, 03.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.10р.Справа № 33/166-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 580 грн. 23 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача 1: не з»явився

Від позивача 2: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу суму 2398 грн. 59 коп. - основного боргу, суму 181 грн. 64 коп. - пені, також просить розірвати договір оренди від 01.07.2008р. №535-УКВ/08, зобов'язати відповідача звільнити приміщення у 5 денний строк з моменту розірвання зазначеного договору та стягнути судові витрати.

Розпорядженням в.о. голови суду від 18.08.2010р., у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, справу №33/166-10 передано для розгляду судді Красота О.І.

15.06.2010 року на адресу господарського суду від Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради надійшла заява про припинення провадження по справі, у зв’язку зі сплатою Позивачем до міського бюджету суми заборгованості у повному обсязі. Оскільки Відповідачем повністю погашено заборгованість, Позивач не вбачає необхідності розривати договір оренди №535/УКВ-08 від 01.07.2008р. та звільняти займане Відповідачем приміщення.

Відповідно до п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача, оскільки заборгованість сплачено після звернення прокурора із позовом до суду.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу, (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд..22, корп.1, р/р 26002511 у „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 24435062) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 187 грн. 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" Дніпропетровського територіального управління-відокремленого підрозділу, (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд..22, корп.1, р/р 26002511 у „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 24435062) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

СуддяО.І. Красота