Ухвала суду № 110762861, 17.04.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6261/23

Провадження №2/523/3094/23

У Х В А Л А

"17" квітня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ВАН» (код ЄДРПОУ: 39692537, місце знаходження: м. Полтава, вул. Пушкінська, буд. 47) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ВАН» про визнання права власності, звернулась адвокат Бойко Наталія Іванівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 26.11.2019 року між ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОДЕСБУДІНВЕСТ» та позивачем ОСОБА_1 , був укладений Договір купівлі-продажу деривативу, за умовами якого ТОВ «ІНГРАДБУД» зобов`язався продати майнові права на об`єкт нерухомого майна у визначений час та на визначених умовах у майбутньому,з фіксацією цін такого продажу під час укладення форвардного контракту. Об`єктом нерухомості визначено: одне житлове приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 у мажах АДРЕСА_2 та залізниця (1-а черга будівництва), яке стане об`єктом нерухомості після реєстрації права власності на нього в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Представник позивача зазначає, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконала, здійснила оплату за об`єкт нерухомості в повному обсязі, перерахувала ТОВ «ІНГРАДБУД» повну суму грошових коштів, що підтверджується квитанціями про оплату.

Представник позивача зазначає, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року, яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року визнано дії ТОВ «ІНГРАДБУД» щодо розірвання договору купівлі-продажу майнових прав протиправними, зобов`язано виконати умови Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №21/1-249 від 26.11.2019 року, укладеного між ТОВ «ІНГРАДБУД» та ОСОБА_1 , а саме передати ОСОБА_1 , за актом прийому передачі жиле приміщення (квартиру), під будівельним номером АДРЕСА_3 .

Після набрання рішення суду законної сили, позивач направила заяву до відповідача про добровільне виконання рішення суду та просила передати за актом прийому передачі житлове приміщення, однак, заява була проігнорована.

Крім іншого, представник зазначає, що відповідач змін назву, та місце знаходження.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на жиле приміщення (квартиру) під будівельним номером АДРЕСА_3 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ВАН» про визнання права власності, до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ВАН» про визнання права власності.

Призначити у справі підготовче засідання на 06 червня 2023 року на 12 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: