Ухвала суду № 110762387, 09.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2337/21

Провадження № 2/946/1077/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.05.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно даних абонентського обліку КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» оформлено два окремі особові рахунки: на ОСОБА_3 (сьогодні ОСОБА_2 (спадкоємець) та на ОСОБА_1 , оскільки вони є власниками окремих житлових приміщень одного блоку за АДРЕСА_1 , з різними площами, на підставі різних правовстановлюючих документів.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти відмову КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко