Постанова № 110762227, 10.05.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/420/23

Провадження № 3/493/336/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ст.121-1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2023 року о 08:20 год. в м. Балта по вул. Уварова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2. Правил дорожнього руху, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненомуадміністративному правопорушенні,передбаченому ст.124КУпАП,його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №122647 від 21.03.2023р.

Схемою місцяДТП,яка сталася21.03.2023р.о 08:20год.в м.Балта повул.Уварова,на якійзазначено напрямокруху автомобілівВАЗ-21063д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTACAMRY»д.н.з. НОМЕР_2 ,місце зіткнення,пішохідний перехід,напрямок рухупо вул.Уварова, місце розташування АЗС, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобілів ВАЗ-21063д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTACAMRY»д.н.з. НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чорним Є.І. в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчать їхні підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 21.03.2023р. о 08:20 год. він рухався на автомобілі ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Балта. Виїжджаючи із АЗС на головну дорогу вул. Уварова, він почув різкий удар. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що із задньою правою частиною його автомобіля зіткнувся автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Уварова.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 21.03.2023р. о 08:20 год. він рухався на своєму автомобілі «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Балта по вул. Уварова в напрямку с. Білине, де в цей час із АЗС з другорядної дороги на головну виїжджав автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який не надав перевагу в русі його автомобілю «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого він здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність учасників дорожньогоруху за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.10.2. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД №122647 від 21.03.2023р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ