Постанова № 110761684, 10.05.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/276/23

Провадження № 3/737/153/23

ПОСТАНОВА

10 травня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року у вечірній час ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» не забезпечила належного контролю за поведінкою свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи неповнолітнім віком від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпА, а саме 17.04.2023 близько 21 год 40 хв, знаходячись на вулиці в центрі селища за адресою вул. Шевченка, 5, смт Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, розпивав пиво «Оболонь» світле зі вмістом спирту 4,5% об. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі. Пояснила, що із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провела відповідну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Розпиваючи 17.04.2023 року спиртні напої - пиво "Оболонь" на вулиці в центрі АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення даного правопорушення виповнилося 15 років, тому згідно зі ст. 12 КУпАП він не підлягає адміністративній відповідальності, а відповідальність несуть батьки чи особи, що їх замінюють.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№776909від 19.04.2023року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2023 року, відповідно до яких вона виховує сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 син гуляв в центрі смт Куликівка із своїм знайомим ОСОБА_3 . Про факт розпиття ним спиртних напоїв дізналася на наступний день від сина, який сам все розповів. Визнає, що не проконтролювала поведінку сина, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2023 року, відповідно до яких 17.04.2023 його знайомий ОСОБА_3 придбав дві пляшки пива "Оболонь", яке вони розпивали на вулиці біля приміщення по вул. Шевченка, 5, в смт Куликівка, де їх виявили працівники поліції;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі якого "мати" зазначено ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2023 року;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1031200 від 17.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме:1700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко