Ухвала суду № 110760936, 10.05.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1792/23

Номер провадження 2-с/676/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 30.03.2023 року на підставі заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8403,90 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги, АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за газовий рік 01.10.2020 року 30.09.2021 року спожито 4521,40 м.куб.природного газу, що не відповідає дійсності. Дана заборгованість була накопичена з 2011 року особами, які тимчасово проживали в його квартирі.

Національна комісія у сфері енергетики та комунальних послуг з січня 2020 року змінила правила розрахунків за послуги розподілу природного газу.Відповідні зміни внесені Державним регулятором до кодексу ГРМ відповідно до постанови НКРЕКП № 2080 від 07.10.2019 року. До січня 2020 року послуги розподілу природного газу були включені в загальну платіжку за газ.

Враховуючи те, що споживання 4184,17 м.куб. природного газу здійснювалося в період з 2011 по 2017 року, а також у зв`язку з тим, що в цей період плата за послуги розподілу природного газу були включені в загальну платіжку, тому він здійснив оплату нарахованої ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості в сумі 30591,92 грн.за постачання природного газу разом із послугами розподілу природного газу. Тому просить оспорюваний судовий наказ скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи № 676/1792/23, суд вважає, що судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню згідно ст. 171 ЦПК України.

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст.ст.171, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 30 березня 2023 року на підставі заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8403,90 грн.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Шевцова Л.М.