Ухвала суду № 110760598, 10.05.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"10" травня 2023 р. Справа № 596/650/23

Провадження № 2/596/229/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - Ляр Д.Ю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 02.02.2012 року у розмірі 37182,56 гривень станом на 21.03.2023 року, яка складається з наступного: 30416,56 гривень заборгованість за кредитом; 6766,00 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 гривень - заборгованість за комісією; 0.00 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також 2684,00 гривень судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Ляр Дмитра Юрійовича (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Відкрити провадження у справі № 596/650/23 за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01червня 2023року о08годин 30хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Митражик