Рішення № 110760506, 10.05.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/8/23

Справа № 582/31/23

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Лиман В. О.

Яременко С. І.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Гринівка Роменського району Сумської області, недієздатним, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над ним опікуном.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , його рідний брат, має інвалідність з дитинства безтерміново, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна. До вересня 2022 року братом опікувалась їхня мати ОСОБА_3 , але ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Заявник бажає опікуватися братом, тому просить призначити його опікуном над ним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, свої вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Також направив до суду подання про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , рішення виконавчого комітету від 16.02.2023 №44 (а.с.37-38, 44).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Їхня мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Із витягу із історії хвороби (а.с.27), наданого на запит суду КНП «Недригайлівська лікарня», встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, інтелект знижений до ступеня помірної імбецильності, має діагноз: деменція внаслідок менінгоенцефаліту із судомним синдромом, вираженим лівобічним геміпарезом з порушенням поведінки.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», №116 від 16.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може у судовому засіданні надавати пояснення по справі (а.c.46-47).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 05.12.2023 №108 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради про призначення опіки над ОСОБА_2 за №9 від 16.02.2023, копія якого знаходиться у матеріалах справи на с. 44, вирішено затвердити висновок опікунської радим щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над рідним братом ОСОБА_2 , про що направити до суду подання.

Із подання Недригайлівської селищної ради від 16.02.2023 за №93 (а.с.36), вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над братом. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: В. О. Лиман

С. І. Яременко