Ухвала суду № 110760435, 10.05.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3845/21

Провадження № 6/592/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву директора Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості Сахнюка Віталія Сергійовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості Сахнюк В.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021 по справі №592/3845/21 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості борг в сумі 14812,88 грн. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист від 31.05.2021.

24.06.2021 старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) відкрито виконавче провадження №65890399 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/3845/21, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 31.05.2021, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості. Водночас, відповідно до наказу Міністерства економіки України від 02.11.2022 №4325 та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2022 №263, Сумський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості із створенням нового структурного підрозділу Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості. Тому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65890399 з примусового виконання виконавчого листа №592/3845/21 від 31.05.2021 з Сумського міського центру зайнятості на його правонаступника Сумську філію Сумського обласного центру зайнятості.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не сповістили, що за правилом ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021 по справі №592/3845/21 позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 12542 грн. 88 коп., а також 2270 грн. 00 коп. в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист від 31.05.2021.

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Козаченка С.В. від 24.06.2021 відкрито виконавче провадження №65890399 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/3845/21, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 31.05.2021, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості.

Наказом Міністерства економіки України «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» від 24.10.2022 №4130 визначено реорганізувати базові центри зайнятості, серед яких Сумський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 13996509), шляхом його приєднання до Сумського обласного центру зайнятості.

Згідно з наказом Сумського обласного центру зайнятості «Про зміни в організації праці Сумської обласної служби зайнятості» від 09.12.2022 №263, утворено відокремлений структурний підрозділ Сумську філію Сумського обласного центру зайнятості.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За правилом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача Сумський міський центр зайнятості його правонаступником Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості у виконавчому провадженні №65890399 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/3845/21, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 31.05.2021.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65890399 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 31.05.2021 по справі №592/3845/21, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості боргу в сумі 14812 грн. 88 коп., а саме Сумський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 13996509) на його правонаступника Сумську філію Сумського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 45013622).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко