Ухвала суду № 110760414, 10.05.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2963/22

Провадження № 1-кп/592/189/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022200480000115 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.ч. 1, 2, 4, 186 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, під час розгляду якого прокурор подав клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що останній обвинувачуються у вчиненні кількох тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку потерпілого, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12.05.2023 включно, з визначення застави в розмірі 53 860 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.ч. 1, 2, 4, 186 ч.2 КК України, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. На даний час судовий розгляд триває, обвинувачений щодо епізоду за ч.2 ст.186 КК України не допитаний, не досліджені письмові докази у кримінальному провадженні, не допитані свідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою віком 41 рік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований та не має сталих джерел заробітку, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, що вказує на його відповідну репутацію.

Сукупність всіх цих обставин, кількість епізодів злочинної діяльності, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також систематична неявка обвинуваченого до суду та неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, дають підстави вважати доведеними заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений зможе переховуватися від суду з метою ухилення від відповідальності та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Доводи сторони захисту про наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, наявності сталих соціальних зв`язків, хворої матері та сестри, наявність кількох хронічних захворювань у самого обвинуваченого, його запевнення щодо належної процесуальної поведінки в разі застосування до нього м`якшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не спростовують встановлених і наведених обставин та ризиків.

Заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовані стороною захисту, не зменшилися в такому обсязі, що давало б суду підстави застосувати більш м`який запобіжний захід стосовно обвинувачених.

А тому, враховуючи законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, визначений ухвалою слідчого суду від 14.03.2023 розмір застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та зміні не підлягає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», судове засідання, яке відбудеться о 15:00 18.05.2023, у відповідності до вимог п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 336, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 10.07.2023 включно.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Судове засідання, яке відбудеться о 15:00 18.05.2023, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1