Ухвала суду № 1107604, 07.11.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р. Справа № 17/310

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Маяк"

про стягнення в сумі 263 грн. 36 коп.

за участю представників сторін

позивача : Якимчук М.А. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 247 грн. 15 коп. основного боргу за надані послуги зв’язку, 8 грн. 15 коп. пені за період з січня 2007 р. по травень 2007р. та 8 грн. 06 коп. збитків від інфляції.

Відповідач відзиву на позов в судове засідання не представив, у судове засідання не з’явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи двічі повертався до господарського суду з відміткою " організація розформована." (а. с. 33, 37).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 204811 від 29.10.2007 року Закрите акціонерне товариство "Маяк" зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Проспект Миру, 12 (а.с. 39).

Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(п.7 ст.19) - юридична особа щорічно починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

26 червня 2000 року між ЗАТ "Утел" та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 54/6-05-066.

Відповідно до п.3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком " зареєстрованого державним реєстратором 04.10.2005 року за № 10741050006006797, позивач є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ "Утел".

Згідно п.п.1.1 договору № 54/6-05-066 від 26.06.2000 року позивач надає послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 33, 68 Закону України "Про телекомунікації", та п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, п.п. 3.1., 3.2. договору № 54/6-05-066 від 26.06.2000 року плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання , шляхом перерахування належної до сплати суми на рахунок ЗАТ "Утел".

В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач в період з 01.01.2007 року по 31.05.2007 року не проводив розрахунки за отримані послуги електрозв'язку своєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 247 грн. 15 коп.

Згідно п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, та п. 4.2. договору № 54/6-05-066 від 26.06.2000 року у разі несплати за надані послуги електрозв' язку понад встановлений термін відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня , за кожну добу затримки.

Таким чином, позивачем за період з січня 2007 року по травень 2007 року було нараховано пеню в сумі 8 грн. 15 коп..

Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 247 грн. 15 коп., правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі пункту п. 4.2. договору № 54/6-05-066 від 26.06.2000 року ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст. 199 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені в сумі 8 грн. 15 коп..

На основі ст. 625 ЦК України вимоги позивача стосовно стягнення збитків від інфляції в сумі 8 грн. 06 коп. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства"Маяк" 33000 м. Рівне, вул. Проспект Миру, 12 рахунок 26001300107738 в УСБ м. Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 13982298 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком ", 33028 м. Рівне, вул. Міцкевича, 2, рахунок № 2603425 в РОД " Райффайзен Банк Аваль" , МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 – 247 грн. 15 коп. заборгованості, 8 грн. 15 коп. пені, 8 грн. 06 коп. збитків від інфляції , 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.11.2007 року.

Суддя