Ухвала суду № 1107602, 07.11.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р. Справа № 17/308

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна фірма "Ірніка"

про стягнення в сумі 235 грн. 82 коп.

за участю представників сторін

позивача : Якимчук М.А. - представник по довіреності.

відповідача : Яліна А.О. - представник по довіреності.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 221 грн. 63 коп. основного боргу за надані послуги зв’язку, 5 грн. 12 коп. пені за період з листопада 2006 р. по серпень 2007р. та 9 грн. 07 коп. збитків від інфляції. До початку судового засідання 07 листопада 2007 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 36) , відповідно до якої сума основного боргу становить 21 грн. 63 коп..

Відповідач відзиву на позов в судове засідання не представив, однак в судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

12 грудня 2000 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 2019729

Згідно п.п.1.1 договору № 2019729 від 12.12.2000 року позивач надає послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу ( згідно п.п. 4.3. вищезазначеного договору) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 33, 68 Закону України "Про телекомунікації", та п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, п.п. 4.5. договору № 2019729 від 12.12.2000 року плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач в період з 01.11.2006 року по 31.08.2007 року не проводив розрахунки за отримані послуги електрозв'язку своєчасно і не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 221 грн. 63 коп.

Під час провадженя у справі відповідачем було частково погашено заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 200 грн. 00 коп., підтвердженням чого є виписка з особового рахунку відповідача (а.с. 37).

Таким чином, сума основного боргу станом на 07.11.2007 року становить 21 грн. 63 коп.

Згідно п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, та п. 5.8. договору № 2050360 від 05.11.2002 року у разі несплати за надані послуги електрозв' язку понад встановлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Таким чином, позивачем за період з листопада 2006 року по серпень 2007 року було нараховано пеню в сумі 5 грн. 12 коп..

Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 21 грн. 63 коп., правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі пункту п. 5.8 договору № 2019729 від 12.12.2000 року ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст. 199 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені в сумі 5 грн. 12 коп..

На основі ст. 625 ЦК України вимоги позивача стосовно стягнення збитків від інфляції в сумі 9 грн. 07 коп. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельної фірми "Ірніка" 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 135 кв. 23 рахунок 26007300105347 в УСБ м. Рівне , МФО 333012 код ЄДРПОУ 13995036 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком ", 33028 м. Рівне, вул. Міцкевича, 2, рахунок № 2603425 в РОД " Райффайзен Банк Аваль" , МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 – 21 грн. 63 коп. заборгованості, 5 грн. 12 коп. пені, 9 грн. 07 коп. збитків від інфляції , 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.11.2007 року.

Суддя