Ухвала суду № 110760072, 10.05.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/21/23 Справа №447/2179/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.05.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу від 20.02.2023 по справі№ 447/217/22

в с т а н о в и в :

20.02.2023Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягненняз боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 4364,22 грн., з яких 3518,16 грн. , в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 225,54 грн. в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 245,92 грн. - в тому числі ПДВ- заборгованість по платі за абонентське обслуговування; 286,26 грн. - інфляційне збільшення; 88,34 грн.-3 % річних та 248,10 грн. судового збору.

09.05.2023 боржник подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки послуги які зазначив стягував не фактично надавались до квартири АДРЕСА_1 не могли надаватись , оскільки у квартирі встановлено автономне опалення, а також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, покликаючись на те, що копію судового наказуотримав лише 03.05.2023

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 127ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 , посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, сул дійшов висновкупро наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Миколаївським районним судом Львівської області по справі №447/2179/22 20.02.2023 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» код ЄДРПОУ 42399765, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 4364,22 грн., з яких 3518,16 грн. , в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 225,54 грн. в тому числі ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 245,92 грн. - в тому числі ПДВ- заборгованість по платі за абонентське обслуговування; 286,26 грн. - інфляційне збільшення; 88,34 грн.-3 % річних та 248,10 грн. судового збору .

Роз`яснити стягувачуТОВ « Нафтогаз Тепло» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.