Ухвала суду № 110760029, 10.05.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1532/23

Провадження №2-а/463/27/23

УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Яворського С.Й.

секретар судових засідань Козак О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Башти Г.І.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Личаківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради (місце знаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Личаківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 07.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

До початку першого судового засідання ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні відповідача Личаківськоїрайонноїадміністрації Львівськоїміськоїради.Клопотання мотивуєтим,що рішенняу данійсправі можевплинути найого рішення у справі може вплинути на його права та спричинить непоправні наслідки для нього, членів його сім`ї. Вказує, що в наслідок дій позивача містяться факти задимлення його квартири, а тому його життю і здоров`ю та членів його сім`ї загрожує небезпека. Просить таке задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник Личаківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради у вирішенні даного клопотання поклалась на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки..

Зважаючи на те, що даний позов стосується легітимності постанови у справі про адміністративне правопорушення, наслідки якого впливають на права ОСОБА_2 , то суд вважає за можливе залучити його в судовому засіданні до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки майбутнє рішення у справі може вплинути на її права щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.49,50 КАС України, суд, -

постановив :

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі 10-денний строк, який обчислюється з моменту вручення даної ухвали, для подачі до суду в порядку ст.176 КАС України пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з моменту отримання таких.

Роз`яснити третій особі, що її вступ у справу у відповідності до ч.2 ст.49 КАС України не тягне за собою розгляду справи спочатку та про наявність у них прав, передбачених ст.44 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський