Ухвала суду № 110759224, 05.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4798/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до відповідача-1 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ: 20602681, місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський р-н., вул. Кирилівська, буд. 40)

відповідача-2 ПП «Універсал-Транс» (код ЄДРПОУ: 30056005, місцезнаходження: 02230, м. Київ, вул. Деснянська, буд. 24Б)

про про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ПП «Універсал-Транс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, що в порушення вимог ст.43 ЦПК України позовна заява та долучені до неї документи не містять доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» копії позовної заяви з додатками до неї.

03.05.2023 на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній вказує, що доказ надсилання копії позовної заяви разом з додатками відповідачу ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» були долучені первинно до позовної заяви, про що суду ще раз надіслано вказані докази.

Перевіривши вказані обставини судом встановлено, що 01.05.2023 при подачі позовної заяви через електронний суд представником позивача долучено вказане вище підтвердження відправки копій документів відповідачу ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», однак працівниками канцелярії не було роздруковано даний документ та не додано до матеріалів цивільної справи, що підтверджується Актом Подільського районного суду міста Києва від 03.05.2023 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта.

За таких обставин, дослідивши зміст позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, така заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Суд враховує положення ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 30, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ПП «Універсал-Транс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. №308 на 31 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити строк відповідачу - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН