Ухвала суду № 110759207, 28.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32699/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021101110000048 від 26.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.02.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його невідповідності вимогам процесуального закону.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, поданими сторонами під час досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Ст. 291 КПК України визначає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього.

Зокрема, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; дату та місце його складення та затвердження; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Крім того, відповідно до ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування, який відповідно до ст. 109 КПК України повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 КПК України); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Проте, слідчим який складав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та прокурором, який затверджував обвинувальний акт ці вимоги кримінального-процесуального закону були порушені.

Зокрема, в порушення п. 5 ст. 291 КПК України, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, в обвинувальному акт фактично викладено обвинувачення ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №22020101110000177 та обвинувальний акт відносно якого направлено до суду.

Крім того, в супереч забороні надання будь-яких доказів вини (невинуватості) особи до початку судового розгляду, обвинувальний акт мітить посилання на висновки експертів як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 109, 291, 314, 315, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22021101110000048 від 26.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1