Рішення № 110759197, 10.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/466/23-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 рокуПечерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» 1 500,00 грн безпідставно отриманих коштів, посилаючись на те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 р. визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 60009 від 05.10.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» 12 496,82 грн, 10.02.2022 р. звернувся до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» про стягнення безпідставно отриманих коштів передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» про стягнення безпідставно отриманих коштів передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 24.03.2023 р., 27.03.2023 р. передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аланд» відзив на позовну заяву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення 1 500,00 грн безпідставно отриманих коштів ОСОБА_1 надано копії: сторінок свого паспорту, картки платника податків, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 р. від 22,06.2021 р. у справі № 298/2313/21, вимоги до відповідача.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1212 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301, ЄДРПОУ: 42642578).

Суддя Волкова С.Я.