Ухвала суду № 110758638, 10.05.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3094/23 2-с/335/19/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період часу з 01.11.2021 по 30.11.2022 у розмірі 61496,69 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

12.04.2023 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникам рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві, а також представнику боржника на електронну адресу.

25.04.2023 до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя надійшла письмова заява адвоката Погрібної С. О. про скасування судового наказу від 11.04.2023 з посиланням на його необґрунтованість. Представник боржника зазначає, що Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за № 72214981, не є укладеним.

З 24.04.2023 до 09.05.2023 суддя Мінаєв М.М. знаходився у додатковій відпустці.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Докази звернення судового наказу від 11.04.2023 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника, адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий 11.04.2023року Орджонікідзевськимрайонним судомм.Запоріжжя усправі №335/3094/23,про стягненняз ОСОБА_1 на користьКонцерну «Міськітеплові мережі»заборгованості занадані послугиз постачаннятеплової енергіїза періодчасу з01.11.2021по 30.11.2022в розмірі61496,69грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв