Ухвала суду № 110757374, 10.05.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1300/21

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

представника позивачів ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Погасій С.М.;

представника відповідача ТОВ "Каблук"- адвоката Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Каблук» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 листопада

2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року повернено до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2023 року повернено до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Погасій С.М. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головному управлінні ДПС у Черкаській області відомості про отриманий дохід із вказівкою джерела такого доходу ОСОБА_2 за період ІІ-ІV квартал 2020 року. Суду пояснила, що клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду вже було витребувано аналогічні докази за період з 01 липня 2020 року по 01 жовтня 2020 року. Проте, відповідач ОСОБА_2 у жовтні 2020 року отримував від ТОВ «Каблук» заробітну плату, що являється доказом трудових відносин її довірителя із останніми. Проте, у наданій ГУ ДПС у Черкаській області суду довідці така інформація не відображена.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Каблук» - Охріменко Н.І. при розгляді клопотання про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Погасій С.М. про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 84, 90, 91 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Погасій С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Черкаській області:

- інформацію про отриманні доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період ІІ-ІV квартал 2020 року, із зазначенням джерел таких надходжень.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області, сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 травня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова